妻子去世后，老人為了有人能夠照顧自己，便和兒子商量，將老人的姨表妹接過(guò)來(lái)一起生活，也能相互有個(gè)照應(yīng)。老人去世后，姨表妹居然拿出了兩人的結(jié)婚證，想繼承老人的遺產(chǎn)，老人的兒子認(rèn)為這是無(wú)效的婚姻，姨表妹便向法院起訴，主張繼承遺產(chǎn)。上海婚姻律師指出夫妻之間的繼承關(guān)系是以存在合法有效的婚姻為前提的。
2003年2月，李明的母親去世后，李明的父親（以下簡(jiǎn)稱李某）為解決買菜、做飯等日常生活問(wèn)題，在征得李明同意后，把他的姨表妹張某從農(nóng)村接進(jìn)城里一起生活。2009年8月，李某因病去世。喪事辦罷，張某拿出她和李某于去年5月領(lǐng)的結(jié)婚證，說(shuō)她與李某是夫妻，要求繼承李某的遺產(chǎn)。李明認(rèn)為，張某與李某系三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系，按照法律規(guī)定是不能締結(jié)婚姻的。雖然他們領(lǐng)取了結(jié)婚證，但他們的婚姻屬無(wú)效婚姻，無(wú)效的婚姻是不受法律保護(hù)的，相互間也沒(méi)有繼承權(quán)，堅(jiān)決不同意張某繼承遺產(chǎn)。為此，張某將李明訴上法庭，要求繼承李某的遺產(chǎn)。李明則向法院提出申請(qǐng)，要求宣告他們的婚姻無(wú)效。法院審理后認(rèn)為，李某與張某是同源外祖父母的姨表兄妹，在法律規(guī)定的“禁止結(jié)婚”的“直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親”范疇之內(nèi)，雖然他們領(lǐng)取了結(jié)婚證，但他們的婚姻屬無(wú)效婚姻。其二人的婚姻被宣告無(wú)效后，張某繼承李某的遺產(chǎn)也就沒(méi)有了法律依據(jù)。不過(guò)，張某畢竟與李某共同生活了6年，她對(duì)李某的照顧是客觀事實(shí)，于情于理，張某都應(yīng)從經(jīng)濟(jì)上、精神上得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。據(jù)此，經(jīng)法院調(diào)解，李明給付張某4萬(wàn)元后，張某撤回了起訴。
滬律網(wǎng)提示：基于一般的社會(huì)倫理道德和人類基因遺傳問(wèn)題的考慮，我國(guó)婚姻法禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚，直系血親是指具有直接血緣關(guān)系的親屬，即生育自己以及自己所生育的上下各代親屬；旁系血親是指非直系血親但是在血緣上和自己同出一源的親屬。
《婚姻法》第七條：有下列情形之一的，禁止結(jié)婚：(一)直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親；(二)患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。第十條：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。
上海婚姻律師表示：根據(jù)我國(guó)的旁系血親計(jì)算規(guī)則，以自身為一代，李某與張某同源于外祖父母，為三代以內(nèi)的旁系血親，因此李某與張某的婚姻系無(wú)效婚姻，兩人無(wú)法律上的夫妻關(guān)系，不存在夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，因此相互之間也無(wú)繼承關(guān)系。
