情侶在談戀愛(ài)之后不一定馬上就會(huì)結(jié)婚，有的在同居一段時(shí)間后就分手了，那么在同居生活這段時(shí)間里的財(cái)產(chǎn)如何確認(rèn)呢？
朱某和盧某于2012年年初相識(shí)，6月份確立了戀愛(ài)關(guān)系，同年10月，盧某便通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向朱某支付了5萬(wàn)元，戀愛(ài)期間，雙方有共同生活的事實(shí)，雙方于2014年11月初又共同貸款購(gòu)買車輛并登記在朱某名下，然而雙方的戀愛(ài)關(guān)系持續(xù)到2016年10月份卻破裂了。分手后，雙方未能平靜處理二人的戀愛(ài)關(guān)系，反而因同居期間財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議鬧翻。盧某將朱某訴至法院并要求其返還5萬(wàn)元“禮金”以及共同購(gòu)車首付款4.9萬(wàn)元、供車款8.4萬(wàn)元等財(cái)產(chǎn)。在訴訟期間，盧某向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，查封了被告朱某名下的小轎車以及凍結(jié)了銀行存款。博羅縣法院經(jīng)依法審理認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《房屋租賃合同書》、《出租屋租住人員情況登記表》等證據(jù)，認(rèn)定二人的同居關(guān)系事實(shí)。但因盧某沒(méi)有證據(jù)證明其交付的5萬(wàn)元是為辦理結(jié)婚手續(xù)或禮儀的彩禮，因此盧某支付的5萬(wàn)元不符合彩禮以締結(jié)婚姻為目的的屬性，最終不認(rèn)定為彩禮，而認(rèn)定為男女戀愛(ài)期間為增進(jìn)感情、表達(dá)愛(ài)意的贈(zèng)與行為，遂判決僅支持朱某應(yīng)返還盧某購(gòu)車款共計(jì)11.3萬(wàn)元。一審判決后，朱某不服，提起上訴。該案后經(jīng)惠州市中級(jí)人民法院審理，最終駁回上訴，維持原判。面對(duì)生效判決，朱某卻拒不履行。無(wú)奈之下，盧某向博羅縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。博羅縣法院執(zhí)行局接案后，執(zhí)行員隨即向朱某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書并要求其立即履行還款義務(wù)。但朱某依然拒不還債。2018年3月14日，執(zhí)行員找到躲避多時(shí)的朱某，將其車輛扣押回法院。期間，執(zhí)行干警仍然堅(jiān)持耐心釋法。但是朱某堅(jiān)稱車輛屬于“戀愛(ài)禮物”，并搶奪車鑰匙、企圖撕開(kāi)封條。面對(duì)蠻橫的被執(zhí)行人，執(zhí)行員當(dāng)機(jī)立斷，拿出手銬，直言再不講理不講法就行拘！看到手銬，朱某承諾立即籌款償債。在作出保證的第三天，朱某就將執(zhí)行款十多萬(wàn)元交到法院，案件終于執(zhí)行完畢，朱某也領(lǐng)回了被扣押的汽車。
滬律網(wǎng)提示：為了增進(jìn)感和表達(dá)愛(ài)意的贈(zèng)與行為是一般的贈(zèng)與，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，那么在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈(zèng)與人就不得再撤銷贈(zèng)與，因此無(wú)條件贈(zèng)與的撤銷也不是隨意的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
