子女和父母之間的關(guān)系是最自然、最原始和最重要的關(guān)系，子女和父母之間互相負(fù)有權(quán)利和義務(wù)。因此上海婚姻律師指出父母要尊重子女的婚姻自由，子女同時(shí)也要尊重父母在婚姻上的選擇，尤其是在父或母一方在再婚的時(shí)候不得進(jìn)行干預(yù)，損害其婚姻權(quán)利。
2001年6月，50歲的張某嫁給了家住延慶的林某，二老也算老來(lái)伴，可惜好日子不長(zhǎng)，張某的兩個(gè)不孝的兒子隔三差五的就來(lái)林某家里鬧騰，吵鬧著要把老媽接走，話里話外的意思是給點(diǎn)錢就不在這鬧了，沒(méi)有辦法的林某把他自己那點(diǎn)低保金和兒女給的生活費(fèi)都給了他們。雖然張某也深知是自己不爭(zhēng)氣的兒子的過(guò)錯(cuò)，可是張某也是軟性子，兒子說(shuō)什么就做什么，即使知道是錯(cuò)的也不拒絕。但是更過(guò)分的事還在后面，張某的兒子拉著張某去法院起訴離婚，林某詢問(wèn)張某的兒子原因，其實(shí)還是錢，只要給錢就可以撤訴，不離婚。就這樣來(lái)來(lái)回回張某提起了三次離婚訴訟，而林某也搭進(jìn)去小50萬(wàn)，林某的兒女決定不可以在這樣下去，林某面對(duì)這樣的情況，也是心灰意冷，決定訴訟離婚，但又擔(dān)心離不掉。林某的代理律師周律師認(rèn)為，雖然結(jié)婚登記中只有兩個(gè)人的名字，但確實(shí)是兩個(gè)家庭的碰撞，張某子女的行為雖然不能代表張某的意思，但張某的放任和不阻止，也是對(duì)婚姻的一種不負(fù)責(zé)，且多次提起離婚訴訟要挾林某，故法院理應(yīng)判決解除婚姻關(guān)系。最終法院采納周律師觀點(diǎn)，解除二人的婚姻關(guān)系。
滬律網(wǎng)提示：婚姻自由原則是我國(guó)婚姻法確定的一項(xiàng)基本原則，婚姻的雙方當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)婚姻問(wèn)題享有充分自由的權(quán)利，其他任何第三人都不得對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，妨礙當(dāng)事人對(duì)婚姻的自由選擇。
《婚姻法》第四條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。第三十條：子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。
上海婚姻律師表示：保障婚姻自由，不僅是保護(hù)了雙方當(dāng)事人的基本權(quán)利，而且維護(hù)了良好的家庭關(guān)系，維系了社會(huì)的穩(wěn)定和長(zhǎng)久發(fā)展。本案中張某的兒子多次逼迫母親離婚，并以此為由向林某索要財(cái)物，嚴(yán)重影響了張某和林某的婚姻，導(dǎo)致兩人最終離婚，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
