上海的王某前不久因貪圖小便宜而被判了刑，之前王某看到ATM機(jī)上有張銀行卡，便偷偷地取了5000元，沒過多久就被警方發(fā)現(xiàn)，王某只好供出了自己的不當(dāng)行為，以信用卡詐騙罪被判了緩刑。上海刑事律師指出隨著信用卡的廣泛使用，各種犯罪行為也越來越猖獗，要注意保護(hù)好自己的信用卡和個人信息。
2018年1月，王某在農(nóng)業(yè)銀行ATM機(jī)準(zhǔn)備取款時(shí)，發(fā)現(xiàn)該機(jī)器內(nèi)有一張?zhí)颇尺z忘的銀行卡。王某繼而發(fā)現(xiàn)，該銀行卡在取款機(jī)內(nèi)尚未退出，不需要輸入密碼，就輕輕松松從該卡內(nèi)取款人民幣5000元。自以為神不知鬼不覺，撞了大運(yùn)，不料，沒多久，王某就接到警方的“邀請”。自知理虧的王某主動到公安局投案，并供述了犯罪事實(shí)，如數(shù)退賠了自己盜刷的人民幣5000元。王某雖然在到案后采取了補(bǔ)救措施，但是他以非法占有為目的，冒用他人信用卡進(jìn)行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪。法院審理認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。不過王某系自首，并已進(jìn)行了全額退賠，可依法予以從輕處罰。綜合考慮本案的性質(zhì)、情節(jié)、造成的危害后果，崇明法院依法判決王某犯信用卡詐騙罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民二萬元。
滬律網(wǎng)提示：從刑法的規(guī)定上看，本案中的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，但是學(xué)術(shù)界有種觀點(diǎn)認(rèn)為，ATM機(jī)不是人，沒有自己的意志，不能成為詐騙罪的對象，像本案中利用他人的銀行卡從ATM機(jī)上取錢應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的是盜竊罪。
《刑法》第一百九十六條：有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的(二)使用作廢的信用卡的(三)冒用他人信用卡的(四)惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。
上海刑事律師表示：本案中法院認(rèn)定王某的行為系冒用他人信用卡進(jìn)行信用卡詐騙活動，構(gòu)成信用卡詐騙罪，從法條的規(guī)定來看是符合的。但是學(xué)理上認(rèn)為的構(gòu)成盜竊罪也具有一定的合理之處，可以適當(dāng)?shù)赜枰圆杉{。
