李某與前妻王某因感情不和離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但雙方就李某父母名下未完成分割的遺產(chǎn)分割問題爭執(zhí)不下，王某認(rèn)為未完成的遺產(chǎn)屬于李某的部分是兩人的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該進(jìn)行分割，并反對(duì)李某表示要放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)的意愿，認(rèn)為李某未經(jīng)自己同意，不能私自放棄。最終，法院判決了王某的訴求。
王某與李某因感情不和要求與其離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某有三位兄弟姐妹，父母去世后遺有房屋兩套尚未進(jìn)行繼承分割。王某要求對(duì)李某即將取得的父母所留遺產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但李某表示未對(duì)父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)，要放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。王某認(rèn)為李某父母留下的遺產(chǎn)是“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，未經(jīng)她的同意，不能私自放棄。法院最終依據(jù)《婚姻法》及《繼承法》相關(guān)條例，判定李某父母的遺產(chǎn)尚未實(shí)際分割不宜作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，駁回了王某的該項(xiàng)請(qǐng)求。
上海繼承律師指出：婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得財(cái)產(chǎn)，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割;而因繼承權(quán)所應(yīng)得財(cái)產(chǎn)在繼承人之間尚未實(shí)際分割的，離婚訴訟中主張對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)分割的一方當(dāng)事人可在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴;但是出現(xiàn)本案中的情況，夫妻一方在分割遺產(chǎn)時(shí)明確表示放棄遺產(chǎn)繼承，另一方則無權(quán)干涉。
《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。《繼承法》第二十五條1款 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
滬律網(wǎng)提示：繼承權(quán)是因身份關(guān)系而可能獲得財(cái)產(chǎn)的期待權(quán)利，在遺產(chǎn)分割之前，繼承人有權(quán)選擇繼承遺產(chǎn)，還是放棄繼承遺產(chǎn)。
