2011
對(duì)于已經(jīng)辦理了協(xié)議離婚手續(xù)的情形，根據(jù)解釋(二)的立法本意，一方面，離婚協(xié)議具有了民事合同的性質(zhì)，一旦訂立，立約雙方即應(yīng)當(dāng)遵守，當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;另一方面，如果存在欺詐、脅迫的行為而訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，為可變更或者可撤銷協(xié)議，因此，如果男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院是受理的，在查明不存在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等可變更或者可撤銷協(xié)議的法定理由后，法院應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)然該解釋第九條對(duì)于在協(xié)議離婚時(shí)一方隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，實(shí)際上也明確了可撤銷、變更離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)條款中所涉及的財(cái)產(chǎn)范圍，為離婚協(xié)議中明確的財(cái)產(chǎn);對(duì)于協(xié)議中未涉及的雙方共同財(cái)產(chǎn)，均不受此解釋的限制。
對(duì)于在未辦理協(xié)議離婚手續(xù)的情況下如何認(rèn)定離婚協(xié)議效力的問(wèn)題，目前有二種不同的觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，最高院解釋(二)中的"離婚協(xié)議"是指雙方在辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)所提交的"協(xié)議"，是已經(jīng)生效的協(xié)議，而不是指在協(xié)商離婚事宜過(guò)程中簽訂的"離婚協(xié)議"。在沒(méi)有離婚之前，就離婚相關(guān)事宜達(dá)成的"離婚協(xié)議"是附條件協(xié)議，沒(méi)有離婚，協(xié)議就沒(méi)有生效，不能作為人民法院作為離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的充分、全面的依據(jù)，而只能被人民法院在審理離婚案件中充分參考。
但也有人認(rèn)為，上述觀點(diǎn)值得商榷。根據(jù)最高院解釋(二)第八條的規(guī)定，離婚協(xié)議書(shū)一經(jīng)簽訂，即具效力。如果當(dāng)事人在簽訂協(xié)議后不愿意辦理離婚登記手續(xù)，另一方可向法院起訴離婚，并依照離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。離婚協(xié)議書(shū)一方面證實(shí)夫妻感情確已破裂，另一方面是確認(rèn)雙方對(duì)協(xié)議上列明的財(cái)產(chǎn)的分割意見(jiàn)，法院應(yīng)該支持原告的訴訟請(qǐng)求。
