逢年過節(jié)，孩子收到的紅包究竟該屬于誰(shuí)？朝陽(yáng)法院審理的一起離婚案中，夫妻倆就對(duì)孩子的紅包歸屬產(chǎn)生了糾紛，法院最終認(rèn)定孩子的紅包雖然存在父親的銀行賬戶下，但不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的范疇，孩子被判給母親后，由母親代為保管紅包。上海離婚律師指出，未成年子女也有財(cái)產(chǎn)權(quán)，贈(zèng)與給他們的紅包屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者家庭財(cái)產(chǎn)在父母離婚時(shí)進(jìn)行分割。
張亮和李蕾(均為化名)是一對(duì)“80 后”夫妻，育有一子張明明(化名)。張亮和李蕾因?yàn)榉蚱薷星椴缓停橐鲫P(guān)系早已名存實(shí)亡。雙方幾經(jīng)協(xié)商后決定孩子張明明由李蕾撫養(yǎng)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割也基本達(dá)成一致。但對(duì)于如何分張明明歷年攢下來的壓歲錢、紅包錢卻出現(xiàn)了重大分歧。張明明8歲，自出生以來每年過節(jié)以及張明明的生日，親朋好友都會(huì)給他紅包。夫妻倆就很有心地將兒子的紅包錢存入銀行，已累計(jì)有數(shù)萬(wàn)元。因?yàn)楹⒆幽昙o(jì)小，沒有開辦銀行卡，就將上述款項(xiàng)陸續(xù)存入了其父張亮的名下。庭審中，張亮認(rèn)為，每年自己家親戚給的壓歲錢、過生日的紅包都是大頭，而且存儲(chǔ)于自己名下，屬于家庭共有的財(cái)產(chǎn)。而且離婚后孩子將隨李蕾生活，若多年積攢的紅包錢不分而全部給孩子，則相當(dāng)于給了李蕾，對(duì)自己不公平。李蕾則認(rèn)為，既然在離婚后兒子張明明將由自己撫養(yǎng)，屬于張明明的紅包錢就應(yīng)由自己保管，而不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。由于無法達(dá)成一致，張亮訴至法院要求離婚，并要求對(duì)包括紅包錢在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張明明的紅包錢是父母及親戚朋友對(duì)張明明的贈(zèng)與，雖存儲(chǔ)于其父張亮的賬戶中，但仍屬于張明明受贈(zèng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非其父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，父母無權(quán)分割。最后，法院判決離婚，婚生子張明明由被告李蕾撫養(yǎng)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)亦依法進(jìn)行了處理，紅包錢則不在分割之列，而由被告李蕾代為保管。
上海離婚律師指出：他人贈(zèng)與給子女的紅包，屬于子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，父母僅有保管的權(quán)利，而不享有這筆財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，在父母離婚時(shí)自然也不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，否則就是對(duì)子女財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。
《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
滬律網(wǎng)提示：未成年子女雖然是限制民事行為能力人，但其具有財(cái)產(chǎn)權(quán)。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，有權(quán)利保管給未成年子女的紅包，但是紅包仍然屬于子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，父母未經(jīng)子女的允許不能擅自動(dòng)用這筆財(cái)產(chǎn)。
