一對夫妻在離婚時約定唯一的兒子跟隨女方生活，男方每月支付一定的撫養(yǎng)費。但是男方在離婚后就一直沒有支付撫養(yǎng)費，女方無奈之下只得向法院申請強制執(zhí)行，昔日的夫妻最終又對簿公堂。上海婚姻律師指出，父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)不因父母婚姻關(guān)系的解除而消失，應(yīng)當支付撫養(yǎng)費的一方就應(yīng)該按照約定支付，拒不支付是對孩子的又一次傷害。
2015年3月，張某與黃某登記結(jié)婚，婚后張某生育一子。由于在家庭問題的處理上常發(fā)生爭吵，兩人于2016年10月起開始分居，兒子跟隨張某生活。2009年2月經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，雙方自愿離婚，孩子隨張某生活，黃某每月給付張某300元撫養(yǎng)費，直至年滿十八周歲。協(xié)議生效后，因黃某未自動履行，張某遂向法院申請強制執(zhí)行。受理該執(zhí)行案件后，執(zhí)行法官了解到被執(zhí)行人黃某在接到判決書后即隨其父母外出打工，無從知曉其具體下落，案件執(zhí)行陷入僵局。
幾天前，申請人張某向法院反映黃某及其父母均已從打工地返回。執(zhí)行法官立即趕往黃某家中，黃某及其家人起初態(tài)度頑固，不愿履行撫養(yǎng)費用，執(zhí)行法官耐心地對其釋法明理，向其講解了有關(guān)撫養(yǎng)費的相關(guān)法律法規(guī)，并從孩子成長的角度、雙方多年的親情角度曉之以理，動之以情。經(jīng)過執(zhí)行法官不懈的努力，黃某的抵觸情緒終于有所緩解。在時機成熟時，執(zhí)行法官組織雙方進行面對面調(diào)解。最終，在執(zhí)行法官反復(fù)溝通與耐心勸解下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定黃某自2018年4月1日起每月給付申請人撫養(yǎng)費500元，直至孩子年滿十八周歲。至此，一場撫養(yǎng)糾紛成功化解，雙方都體會了彼此的不容易，承諾將來會為孩子營造更好的生活環(huán)境。
上海婚姻律師表示：父母離婚后，父母和子女的關(guān)系仍然存在，子女跟隨父或者母一方直接生活，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母一方需要承擔撫養(yǎng)費，直到子女成年為止。本案中黃某拒絕支付孩子的撫養(yǎng)費從法律上和道德上看都是不正確的。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示：父母離婚，子女是最大的受害者，如果再得不到很好的撫養(yǎng)，那么子女將進一步受到傷害。不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或者母一方需要支付撫養(yǎng)費，這正是對未成年子女今后成長和生活的一種保障。
