一男子在和前妻離婚后才發(fā)現(xiàn)兒子竟然不是自己親生的，一想到前妻在婚內(nèi)就出軌，自己還養(yǎng)了這么多年別人的兒子，痛恨之下男子便將前妻告上了法院，要求重新對(duì)兩人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。上海離婚糾紛律師認(rèn)為，男子在簽訂離婚協(xié)議時(shí)尚不知道兒子不是自己親生的，女方也沒有告訴實(shí)情，存在欺詐男方的情形，男方可以在協(xié)議離婚后的一年內(nèi)向法院主張重新對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
戴某和李某本是兩夫妻，兩人于2003年7月29日登記結(jié)婚，后生育兒子戴某1，隨后，兩人感情不和，雙方在2015年簽訂《自愿離婚協(xié)議書》離婚，當(dāng)時(shí)離婚協(xié)議約定：兒子戴某1由戴某撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，支付至兒子滿18周歲。存款268萬，戴某分168萬元，李某分100萬元，新區(qū)某某苑X幢XXX室及新區(qū)某某家園X幢XXX室房屋歸戴某所有，新區(qū)某家園XX幢XX室房屋歸李某所有；某某家園X幢XXX室房屋貸款本金76萬元左右由戴某償還。但離婚后，戴某聽了不少閑話，加上內(nèi)心也有一些懷疑，于是進(jìn)行DNA親子鑒定，檢驗(yàn)結(jié)論為排除戴某與戴某1之間親子關(guān)系。想到兒子不是自己的，還養(yǎng)了這么多年，于是戴某申請(qǐng)了變更撫養(yǎng)權(quán)后，也要求法院對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割，戴某認(rèn)為夫妻之間應(yīng)當(dāng)忠實(shí)、相互尊重的義務(wù)，且婚姻關(guān)系存續(xù)期間甚至離婚后，李某均未告知戴某1是李某與第三人所生的兒子，致使戴某誤認(rèn)為戴某1是其親生而教育、撫養(yǎng)長達(dá)整整9年。戴某在離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割及債務(wù)承擔(dān)的決定，是由于李某的欺詐使戴某誤以為戴某1是其親生兒子作出的，不是戴某的真實(shí)意思表示，故離婚協(xié)議中原告關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的分割及共同債務(wù)作出的決定是無效的民事法律行為。同時(shí)，鑒于李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的上述重大過錯(cuò)，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)不分或者少分。但李某認(rèn)為離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表達(dá)，且自己生活也困難，不同意重新分割。法院認(rèn)為，離婚協(xié)議是夫妻雙方權(quán)衡利益，考量利弊之后，圍繞婚姻關(guān)系解除而形成的一個(gè)有機(jī)整體，各項(xiàng)內(nèi)容既相互獨(dú)立，又相互依存，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的變化，很可能引起其他財(cái)產(chǎn)分割問題的變化。現(xiàn)雙方在簽訂上述離婚協(xié)議時(shí)，戴某一直誤以為戴某1系其婚生子，確實(shí)存在重大誤解，該誤解足以使其在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)作出不同甚至相反的判斷或允諾。雖然尚不能認(rèn)定被告在簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐行為，但李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育子女的行為，違背了夫妻間相互忠誠的義務(wù)，存在過錯(cuò)。故該離婚協(xié)議書中財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因?yàn)榇髂车闹卮笳`解和李某客觀上對(duì)戴某有所隱瞞而不能反映雙方的真實(shí)意思表示，現(xiàn)原告要求撤銷該協(xié)議，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。綜上，法院最終酌定按戴某60%，李某40%的比例對(duì)于離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)予以重新分割。
上海離婚糾紛律師指出：在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，一方當(dāng)事人受到另一方的欺詐或者脅迫的，受欺詐或者脅迫的一方可以向法院申請(qǐng)對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行撤銷或者變更，但是限于在協(xié)議離婚后的一年內(nèi)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)提示：離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是屬于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的，因此允許進(jìn)行變更或者撤銷，但是主張撤銷或者變更的一方必須舉證證明在簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐或者脅迫的情形。本案中法院根據(jù)戴某提供的證據(jù)，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在簽訂時(shí)李某存在欺詐的情形，因此判決變更協(xié)議是正確的。
