一對夫妻在離婚時，男方為了補償女方在婚內的付出而出具一張十萬元的欠條，但是男方以經濟受限為由只支付了兩萬元，并且認為欠條并不具有法律拘束力，女方便向法院起訴，法院最終肯定了欠條的法律效力。上海離婚糾紛律師指出，保護在婚內對家庭和婚姻付出較多的一方的利益，是符合婚姻法的基本原則和精神的。
近日，湖南省湘陰縣人民法院白馬寺法庭審結了一起較為特殊的合同糾紛，依法判決侯某向高某支付欠款8萬元。高某（女）與侯某（男）于2013年1月21日在湘陰縣民政局登記結婚，后于2017年5月8日在湘陰縣民政局協議離婚。離婚當日，侯某為補償高某在婚姻期間的辛苦和付出，向其出具一張10萬元的欠條。但欠條約定的付款日到期后，侯某僅向高某支付了2萬元。無奈之下，高某于2019年5月16日一紙訴狀將侯某告至法庭。侯某收到起訴狀后辯稱，他雖出具欠條，但實際并無欠款行為，而是自愿補償高某在結婚期間的辛苦付出而出具，現在他沒有工作，收入有限，沒有履行該款項的能力。法院經審理后認為，出具欠條前，侯某雖然并未實際向高某借款或有其他欠款行為，但根據《中華人民共和國婚姻法》第四十條之規定，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。本案欠條系侯某與高某離婚當日，侯某為補償高某在婚姻關系存續期間的辛勤付出而自愿出具，具有補償款的性質，系因補償而形成的債權債務關系，應受法律保護。于是，法院遂作出上述判決。高某、侯某收到判決書后，均表示息訴服判。
上海離婚糾紛律師認為：法院以婚姻法的四十條作為依據，似有不妥之處，因為婚姻法第四十條的規定是以夫妻雙方采取分別財產制為前提的，法定財產共同制和約定財產共同制下不存在補償的問題。而本案是離婚時的經濟補償問題，與該條規定的內容有所出入。
《婚姻法》第四十條：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
滬律網指出：婚姻法第四十條是對分別財產制下承擔較多家務勞動的一方在離婚時享有經濟補償的權利的規定，該條規定實質上是對家務勞動價值的認可，使經濟地位較弱而且承擔較多家務勞動的一方（尤其是女方）在離婚時享有經濟上的一定補償。
