案例
原告（江某，男）訴稱：原、被告（陳某）原系夫妻關系，1997年育有一子。婚姻關系存續期間，基本上所有的共同財產都登記或掌握在被告名下。2004年8月13日，雙方在上海市虹口區民政局登記離婚，并達成“自愿離婚協議書”，主要內容為：男女雙方因感情不和自愿離婚，財產分割已完畢，雙方對此無異議，婚生子歸陳某撫養。原告認為，雖然簽訂以上離婚協議，但實際夫妻并未就共同財產進行分割，離婚協議是原告希望早些解除婚姻關系在民政局人員要求下寫出的，實際雙方財產并未分割，故訴請法院依法分割夫妻共同財產。
被告辯稱：雙方財產在離婚時已分割完畢，離婚時雙方曾口頭約定各自名下的財產歸各自所有，因此，不同意原告訴請。
解析
本案中，“財產分割已完畢，雙方對此無異議”如何理解是本案的爭議焦點。原告認為，離婚協議并未就夫妻共同財產如何分割、哪些財產進行分割作出約定，屬于約定不明，且實際雙方在離婚時并未就財產進行分割，因此，主張以上訴請。被告則認為，如果雙方沒有分割財產，不可能在離婚協議中約定“雙方財產分割已完畢”字樣。
律師提醒：在辦理離婚登記前，最好雙方能自行擬定一份協議書，就財產分割等問題做出具體約定。然后登記時再將該份協議在民政局備案，不能圖省時而僅寫明“財產分割已完畢”，那樣會為日后留下很大隱患。
法院的觀點是，當事人在民政局協議離婚，并就離婚及離婚后的財產分割約定合法有效。鑒于雙方已在離婚協議中明確“共同財產已分割完畢”，現原告要求法院對共同財產進行分割缺乏事實和法律依據，因此駁回了原告的訴訟請求。
審理結果：
上海市某法院經審理后，于2005年7月做出生效判決，判決駁回原告訴訟請求。
