比如,協(xié)議約定:“雙方同意離婚;女兒歸男方撫養(yǎng);財(cái)產(chǎn)已分割完畢,雙方對(duì)此無(wú)異議。”
子女撫養(yǎng)問(wèn)題爭(zhēng)議不大,即使有爭(zhēng)議,也可以很容易通過(guò)法院解決。但財(cái)產(chǎn)問(wèn)題卻漏洞較大,“財(cái)產(chǎn)已分割完畢”意味著雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目均已協(xié)議一致,并處置完結(jié)。但是,有哪些財(cái)產(chǎn)、如何進(jìn)行分割,協(xié)議當(dāng)中卻沒(méi)有體現(xiàn)。這樣,會(huì)產(chǎn)生兩種對(duì)立的觀點(diǎn):
第一種,既然財(cái)產(chǎn)分割已完畢,說(shuō)明財(cái)產(chǎn)已沒(méi)有必要分割,在誰(shuí)名下就歸誰(shuí)所有;
第二種,既然沒(méi)有明確約定財(cái)產(chǎn)的具體項(xiàng)目和處理方式,應(yīng)當(dāng)視為約定不明沒(méi)有分割,應(yīng)當(dāng)依法分割。
由于爭(zhēng)議較大,難以協(xié)商,因此,一般解決的方法只能訴諸法院。