詹先生和陳女士花甲之年再婚，共同生活了10多年后婚姻走到盡頭，兩人通過訴訟離婚的方式離婚，法院判決詹先生以分期付款的方式向陳女士支付28萬余元。但是詹先生在支付過程中去世，其子女繼承其遺產后拒絕按期償還陳女士余款，陳女士只能向法院請求執行。上海繼承律師解釋到繼承人在繼承遺產的同時，也繼承了被繼承人尚未清償的債務。
詹先生和陳女士于1998年經人介紹登記結婚，當時雙方均已過花甲之年，均系再婚。起初兩人感情很好，原以為可以攜手安度晚年，但經過十幾年的相處，雙方經常為家庭瑣事爭吵，后發展為拳腳相向。為此，陳女士兩次起訴要求離婚，最終得到了法院的支持。同時，法院還對雙方婚后共同購買的一套房產予以分割，判決房屋歸詹先生所有，其需給付陳女士案款28萬余元。法院還查封了詹先生名下的房屋。判決生效后，因詹先生遲遲沒有給付，陳女士申請強制執行。雙方最終達成協議，詹先生用每個月工資償還。幾年后，錢還沒有給付完畢，詹先生就去世了。此后，詹先生的第一順位繼承人除了四個子女以外，再無其他人。根據法律規定，繼承人要在繼承遺產的范圍內承擔被繼承人生前的債務，明示放棄繼承的，不承擔責任。詹先生的兩個兒子在明確表示繼承遺產的情況下，既不對陳女士承擔給付案款的義務，又一直居住在詹先生生前的已被法院查封的房屋里，拒不騰退。執行法官好言相勸，不斷釋法，但兄弟二人仍一意孤行，拒絕履行判決。法官后以妨礙執行為由對兄弟倆采取了司法拘留措施。其間，二人認真悔過，主動找法官溝通，同意在繼承遺產的范圍內承擔父親生前債務。鑒于兄弟二人認錯態度良好，法官提前解除了拘留措施，二人也主動交齊了剩余案款。法官表示，被執行人死亡后，生前債務并不必然消滅，要用被執行人的遺產進行償還，被執行人的繼承人有繼承遺產的權利，同時也有在繼承遺產的范圍內承擔被繼承人生前債務的義務。
上海繼承律師提示：我國的繼承制度規定了繼承人在繼承遺產的同時，也一并繼承被繼承人的債務，并且采取的是有限繼承，即繼承人在其繼承遺產的份額之內償還被繼承人的債務，超出的部分由其他的繼承人償還。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
滬律網提示：遺產已經被分割而未清償債務的時候，如果既有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務；不足以清償時，剩余的部分由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，則由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還。
