我與妻子曾簽了，協(xié)議解除，并約定雙方居住房屋的產(chǎn)權(quán)歸我所有。
但后來(lái)我們未根據(jù)此協(xié)議的約定辦理。現(xiàn)在妻子把我告上了法庭，要求與我離婚，并分割此前協(xié)議中提到的那套房子，她說(shuō)房子歸我所有，但我要給她房子折價(jià)款。
但我認(rèn)為我們?cè)谶_(dá)成離婚協(xié)議時(shí)明確約定該房屋歸我所有，妻子無(wú)權(quán)再要求分割此房屋。請(qǐng)問(wèn)我的想法對(duì)嗎？
薛妍法官：你與妻子在離婚協(xié)議書(shū)中雖對(duì)房屋歸屬進(jìn)行了約定，但該約定生效須以雙方為前提，雙方在協(xié)議離婚未果的情況下進(jìn)行訴訟，則此離婚協(xié)議書(shū)應(yīng)被認(rèn)定為未發(fā)生法律效力。
所以你妻子要求依法分割房屋的請(qǐng)求是正當(dāng)?shù)摹７指罘课輹r(shí)，法院將綜合考慮過(guò)錯(cuò)責(zé)任、婚前出資與雙方婚后共同出資的比例等因素對(duì)房屋購(gòu)買(mǎi)價(jià)值及購(gòu)買(mǎi)后的升值部分進(jìn)行處理。
