一位年近八旬的老人因為贍養的問題將繼子告上了法院，要求其承擔贍養責任，但是法院認為老人和繼子之間并沒有形成撫養教育關系，繼子沒有法律上的贍養義務，因此駁回了老人的訴訟請求。上?；橐雎蓭?/a>解釋到，繼子女需要贍養繼父母的前提是繼父母在繼子女年幼時進行了撫養和教育，形成了撫養教育關系。
王某英與姚某明系夫妻關系，姚某明在與王某英結婚前與他人育有一子姚甲。姚甲從出生后一直隨祖父母共同生活，后參軍、參加工作，其間王某英偶爾和姚某明一起去看望姚甲，并在某些方面向姚甲提供經濟幫助。王某英與姚某明婚后育有一子一女姚乙、姚丙，均已成年。姚某明于1998年2月去世，王某英與姚某明名下各有住房一套，王某英現每月有退休工資3000余元。去年2月，王某英將姚甲訴至南通市崇川區人民法院家事法庭，要求姚甲履行贍養義務，每月支付其生活費、醫藥費等。法庭上，王某英辯稱，自己年老體弱多病，而被告從參加工作后就沒給原告花過一分錢，對原告的生活不聞不問。姚甲則辯稱，自己從出生至成年一直隨祖父母生活，由祖父母撫養教育成人，原告從未管過被告生活、學習、工作、成家等任何事宜，請求駁回原告的訴訟請求。崇川區法院家事法庭經審理認為，姚甲從出生至成年一直隨祖父母生活，由祖父母撫養教育成人，原、被告之間未能建立真正意義上的撫養教育關系，故原告無權要求姚甲履行贍養義務，遂判決駁回了王某英的訴訟請求。王某英不服，向二審法院提起上訴。南通市中級人民法院經審理維持了原判。
