妻子因?yàn)檎煞蚪?jīng)常打牌不顧家而打算起訴離婚，經(jīng)過調(diào)解兩人和好，但是妻子要求在調(diào)解協(xié)議中加上“丈夫若還改不掉打牌的壞習(xí)慣的，那么在離婚時(shí)子女由妻子撫養(yǎng)”的約定，那么這樣的約定是否有效呢？上海婚姻律師指出這樣的約定是無效的，父母只有在離婚時(shí)才能約定子女的撫養(yǎng)問題，在婚姻存續(xù)期間不能對(duì)離婚后的子女撫養(yǎng)問題進(jìn)行約定，這有違父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，也有違婚姻法的宗旨。
李某與楊某系夫妻關(guān)系。因楊某愛打牌，雙方為之常發(fā)生爭(zhēng)吵，李某欲訴至法院，要求與楊某離婚。雙方經(jīng)調(diào)解和好，但李某要求在調(diào)解協(xié)議中約定，今后若楊某未改掉愛打牌的壞習(xí)慣，則離婚時(shí)子女歸李某撫養(yǎng)。就本案中調(diào)解協(xié)議是否能就子女撫養(yǎng)進(jìn)行約定，存在以下幾種不同的意見：第一種意見認(rèn)為，調(diào)解協(xié)議可以就子女撫養(yǎng)問題進(jìn)行約定。調(diào)解遵從自愿原則，只要協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，不侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及第三人利益的，則在雙方自愿的情況下是可以就子女撫養(yǎng)問題進(jìn)行約定的。第二種意見認(rèn)為，調(diào)解和好的離婚案件不能就子女撫養(yǎng)問題進(jìn)行約定。婚姻案件涉及人身關(guān)系，而子女的撫養(yǎng)問題只有在涉及離婚時(shí)才予以處理的。
上海婚姻律師提示：父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)的法定義務(wù)，在父母的婚姻存續(xù)期間，父母雙方都需要直接撫養(yǎng)子女。本案中李某和楊某經(jīng)過調(diào)解和好，兩人的婚姻繼續(xù)維持，雙方需要共同撫養(yǎng)子女，也都對(duì)子女享有監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)，因此在此時(shí)不能以協(xié)議的方式來約定離婚后的子女撫養(yǎng)問題，這對(duì)于楊某以及子女來講，是不公平的。
《婚姻法》第二十一條：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
滬律網(wǎng)指出：在父母的婚姻存續(xù)期間，父母是未成年子女的首選法定監(jiān)護(hù)人，由父母共同撫養(yǎng)未成年子女，當(dāng)父母一方不履行對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女也有權(quán)要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。在父母離婚后，則需要通過協(xié)議或者法院判決的方式來確定由哪方直接撫養(yǎng)未成年子女。
