父母離異，尚未成年的兒子由母親撫養(yǎng)，父親需要每個(gè)月支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是在孩子的母親一方不讓孩子的父親探望孩子后，孩子的父親就不再支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，于是孩子的母親將孩子的父親告上了法院，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，最終在法官的調(diào)解下雙方解決了矛盾。上海離婚律師指出，支付給未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)以是否能夠探望子女為前提，當(dāng)然正常情況下的探望權(quán)也不能被阻礙，這都不利于孩子的健康成長。
家住安徽省界首市沙北某村的王某與楊某2012年春節(jié)期間經(jīng)人介紹相識,同年5月1日登記結(jié)婚，翌年12月3日他們的婚生子出生。2018年9月，二人因感情不和，協(xié)議離婚，并約定兒子由女方楊某撫養(yǎng)，男方王某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)600元。然而，王某一直未按約定給付撫養(yǎng)費(fèi)。于是，楊某訴至法院，要求被告王某支付2018年9月至2020年3月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)共計(jì)10800元。承辦法官在接收案件后通過詳細(xì)了解案情得知，被告王某認(rèn)為，原告楊某不讓自己探望孩子，剝奪了探視孩子的權(quán)利，且自己沒有固定工作，無收入來源，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，遂拒付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。在找到撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的癥結(jié)所在后，承辦法官考慮到本案有調(diào)解的可能，遂及時(shí)通知雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，承辦法官以保護(hù)婦女兒童權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，以維系父子親情為切入點(diǎn)，深入淺出地明法析理,積極引導(dǎo)雙方從有利于孩子身心健康的角度去化解矛盾，使被告王某認(rèn)識到自己不履行撫養(yǎng)義務(wù)，讓兒子失去基本生活保障是違法悖理行為。同時(shí)，也使原告楊某深知自己意氣用事，不顧及兒子與親生父親血溶于水的親情和父愛對孩子健康成長的重要性。最終，在法官的主持下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由王某先行支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)一萬元，并當(dāng)場兌付，今后，被告王某按月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，不再拖欠。至此，一起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件在法官的傾情調(diào)解下畫上了圓滿句號。
上海離婚律師提示：在本案中，王某認(rèn)為楊某不讓自己探望孩子，自己的探望權(quán)受到了侵害，故而不再支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，這雖然事出有因，但是不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的行為是會讓孩子今后的生活更為的困難，不利于孩子權(quán)益的保護(hù)。因此王某仍然需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，楊某也要配合王某的探望。
《婚姻法》第三十六條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)提示：父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方需要支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)是父母對未成年子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)，撫養(yǎng)費(fèi)的支付不應(yīng)當(dāng)設(shè)定任何的條件和前提。因此不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方即使存在探望權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情況，撫養(yǎng)費(fèi)也仍然需要支付。
