林蔭與肖祥均為四川人，二人于１９９２年結婚，婚后不久，肖祥只身來到深圳，并找到一份可意的工作。開始幾年，林祥常給妻子去信或打電話，但到后來就越來越少了，直至１９９７年幾乎斷絕了與妻子的來往。林蔭為了探個究竟，來到深圳。令人意想不到的是丈夫已和另一個年輕女人同居在一起。此時丈夫正式提出離婚，并草擬了一份離婚協議書。可林蔭拒絕在協議書上簽字，并言道：“我不簽字，拖也把我們的婚姻拖到兒子大學畢業。”
本案中林蔭對離婚采取消極不簽字的抵制態度是不對的，也是毫無效果的。我國規定離婚有兩種方式：一是方式；二是起訴離婚方式。前者的適用條件是：（１）男女雙方都自愿離婚；（２）雙方對子女和財產問題已作適當處理并做出書面約定；（３）雙方都是完全行為能力者。同時符合這三個條件，離婚雙方必須到設在民政局內的婚姻登記機關申請離婚。后者適用條件為：（１）男女雙方只有一方愿意離婚，另一方堅決不同意；（２）雙方雖都同意離婚，但對財產的分割或子女的撫養沒有約定或有爭議；（３）男女雙方有一方為無行為能力者或限制行為能力者。符合這三個條件的其中一條，就可以到人民法院起訴，要求離婚。
對于起訴離婚的，人民法院審理時，應當進行調解；調解無效，有下列六種情形之一，應準予離婚。（一）或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提出的，應準予離婚。符合上述六種情形，同時女方不屬于懷孕期間或分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方提出離婚的情形。
基于上述分析，本案中若林蔭的丈夫離婚堅決，完全可訴至法院要求離婚。因林蔭和丈夫分居長達五年之久，且其丈夫又與他人，法院則完全可判其準予離婚。林蔭積極的應對策略則是一方面可與其丈夫心平氣和地面談，找出感情裂痕的癥結，然后采取措施加以彌補，挽回婚姻、拯救家庭。另一方面如果確屬感情破裂，無法挽救，也應當冷靜地接受這一殘酷的事實。為了保護自己和孩子的合法權益，要用心地搜集丈夫非法同居的證據，并調查丈夫所擁有的那一半家庭共有財產，以免丈夫轉移、隱匿財產。
