男子再婚后，多次對繼女實施性侵行為，在被判處強奸罪后的服刑期間，妻子起訴離婚，盡管男子不同意離婚，但是法院鑒于男子的行為，依法判決準予雙方當事人離婚。
劉某和趙某經人介紹相識后結婚，趙某是再婚，帶有一個女兒小霞（化名）。在婚后，由于劉某與趙某性格不合而經常爭吵。2018年的時候，趙某和劉某再次爭吵后扔下女兒獨自離家外出打工。趙某卻沒想到，這成為了小霞噩夢的開始。2019年期間，劉某利用小霞的年幼以及作為繼父的威嚴采用暴力和言語威脅，幾次強行與小霞發生性關系。小霞由于害怕，一直沒有告訴他人，但最終紙包不住火，劉某因犯強奸罪被法院判處有期徒刑10年，趙某為此向法院起訴與劉某離婚。鑒于劉某正處于服刑期，法庭通過遠程視頻方式審理該案。在庭審過程中，劉某雖認可自己犯錯但堅持不同意離婚，法官對其耐心解釋溝通后仍無法調解。法院審理后認定：夫妻一方被判處長期徒刑，或者違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情，經調解無效，可依法判決準予離婚，因此法院判決準予雙方離婚。
問題1：從刑法的角度看，劉某的行為構成強奸罪，是否需要從重處罰？
律師回答到：根據《刑法》第二百三十六條的規定：“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的(三)在公共場所當眾強奸婦女的(四)二人以上輪奸的(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。劉某采用暴力和言語威脅，性侵小霞，小霞不滿十四周歲，屬于幼女，因此劉某的行為構成強奸罪，并且需要處罰。
問題2：在劉某不同意離婚的情況下，法院判決準予劉某和趙某離婚的法律依據是什么？
律師提醒：依據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規定：人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。其中的第11種情形為：一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。在本案中，劉某因強奸罪被判處有期徒刑10年，目前仍處于服刑期間，在客觀上不可能在和趙某共同生活，兩人的夫妻感情不可能在繼續維持，因此法院可以認定兩人的夫妻感情已經完全破裂，應當是判決準予離婚的。另一方面，從劉某對小霞的性侵行為來看，法院也自然是不會讓劉某再有和小霞共同生活的可能。
問題3：本案帶給我們什么啟示？
律師解答到：第一，我國刑事立法對于性侵幼女的行為是嚴厲打擊的，是作為強奸罪中的一種加重處罰的法定情形，從社會道德的層面看，性侵幼女的行為必然也是會受到社會道德和輿論的嚴厲譴責的。第二，對于夫妻一方因為犯罪而被判處較長的有期徒刑，甚至是無期徒刑的，在夫妻另一方起訴離婚的情況下，法院都應當是判決準予雙方當事人離婚的，因為夫妻感情是建立在共同生活的基礎上，如果雙方在客觀上不能共同生活的，那么夫妻感情也就沒有繼續維持的可能了。
