一對夫妻在閃婚后不久，丈夫因農(nóng)村的房屋拆遷而可以獲得拆遷款，但在親友的挑撥之下認(rèn)為妻子會和自己分拆遷款，于是向法院起訴離婚，這一訴訟請求并沒有得到法院的支持。上海婚姻律師強調(diào)到：婚姻不是兒戲，是人生大事，不應(yīng)當(dāng)被附加諸多金錢和利益的觀念和想法。
周先生訴稱：婚前與趙女士并不了解，因周先生所在村莊拆遷，趙女士為得到回遷房指標(biāo)而倉促與周先生結(jié)婚；周先生是農(nóng)民，趙女士是調(diào)酒師，經(jīng)常不回家，雙方生活環(huán)境差距懸殊，沒共同語言，婚后未建立起夫妻感情，無法共同生活，故起訴要求離婚。被告趙女士辯稱：2013年5月，經(jīng)朋友介紹，趙女士與周先生相識一個月，產(chǎn)生感情后即到順義民政局辦結(jié)婚登記。婚后感情良好，結(jié)婚沒多久(剛到9月份)，周先生親友怕趙女士分拆遷款而攛掇周先生離婚，周先生耐不住親友游說才起訴，故趙女士不同意離婚。法院審理認(rèn)為，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。夫妻雙方在對待日常生活中出現(xiàn)的矛盾和困難時，應(yīng)本著互諒互讓、相互理解的態(tài)度來解決。趙女士不同意與周先生離婚，表明趙女士珍惜與周先生之間的夫妻感情，只要周先生同樣珍惜雙方感情，在共同生活中特別是產(chǎn)生矛盾和困難后能夠及時溝通，多注意感情培養(yǎng)與交流，還是有和好可能的。為維護夫妻和睦、家庭穩(wěn)定，應(yīng)以不準(zhǔn)離婚為宜。該院判決駁回周先生的訴訟請求，不準(zhǔn)離婚。
上海婚姻律師指出：從本案的情形來看，周先生之所以提起離婚訴訟也是受到了親友的游說和誤導(dǎo)，周先生和趙女士之間的夫妻感情并沒有達(dá)到完全破裂的程度，所以法院是不會同意兩人離婚的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：法院在審理離婚訴訟時，會先對雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，找到雙方的矛盾所在，在調(diào)解的同時審查兩人的夫妻感情是否已經(jīng)完全破裂，當(dāng)然認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)完全破裂的情形并不限于法律的規(guī)定，實際中的情形更多于法條所列舉的情形。
