一對夫妻離婚后，孩子跟著男方生活，女方需要撫養(yǎng)費(fèi)，但是隨著孩子被送到了貴族學(xué)校讀書，生活和學(xué)習(xí)上的開支變大，于是男方將女方告上了法院，要求女方增加撫養(yǎng)費(fèi)，上海離婚律師結(jié)合本案的判決指出，增加子女的撫養(yǎng)費(fèi)需要結(jié)合實(shí)際的情況，只有在確有必要增加的情況下才能增加撫養(yǎng)費(fèi)，并且增加的數(shù)額也不能超過合理的限度。
張某與劉某于2009年2月11日經(jīng)法院調(diào)解離婚，當(dāng)時張某與劉某之間的調(diào)解協(xié)議是由劉某每月支付婚生兒小康撫養(yǎng)費(fèi)260元/月，離婚時小康才6歲，還沒上學(xué)。幾年過去，現(xiàn)張某將劉某訴至法院，提出現(xiàn)在小康已10歲多了，且在某外國語學(xué)校學(xué)習(xí)，近幾年隨著人們生活水平提高，工資漲了，因為孩子讀的小學(xué)是貴族小學(xué)，開支也隨著增加了，所以要求撫養(yǎng)費(fèi)由原來的260元增加至600元。劉某稱自己也有小孩，父母又沒有工作，自己的工資每月只有2000多元，還要還貸，經(jīng)濟(jì)條件較差。將小康送入某外國語學(xué)校沒有經(jīng)過她本人同意，因此不同意支付大額的撫養(yǎng)費(fèi)。法院認(rèn)為，被告雖對原告負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，但原告的學(xué)習(xí)、生活條件應(yīng)根據(jù)監(jiān)護(hù)人及被告的經(jīng)濟(jì)條件量力而為，原告不能以其就讀的是“貴族”學(xué)校為由要求被告承擔(dān)大額撫養(yǎng)費(fèi)。但鑒于現(xiàn)在的物價的確有所提高，該院酌情提高被告每月應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。遂該院作出上述判決。
上海離婚律師提示：在本案中，張某要求劉某增加兒子的撫養(yǎng)費(fèi)的主要依據(jù)在于兒子在上貴族學(xué)校后的開支增加了，但是從劉某的經(jīng)濟(jì)能力來看，兒子上貴族學(xué)校的確超出了其自身的經(jīng)濟(jì)能力范圍，所以法院是不支持大幅度增加劉某所要支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八章：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
滬律網(wǎng)指出：父母在離婚后，隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化以及子女的成長，未成年子女在學(xué)習(xí)和生活上的開支是肯定會增加的，在起訴增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟中，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合各種客觀因素，在滿足未成年子女基本生活的同時，確保撫養(yǎng)費(fèi)的給付是在當(dāng)事人所能承受的范圍內(nèi)。
