一位老人通過公證的方式，既確定了意定監護人，又立下了遺囑，將自己死后留下的房屋贈與給一直在照顧自己的朋友，在老人去世后，老人的朋友也通過遺囑獲得了遺產，這種意定監護以及立遺囑的模式在一定程度上保障了老年人的晚年生活，能夠真的實現“老有所養”。
陳某早年和姐姐赴港打工，后成為香港居民。長久下來，陳某積累了一筆錢。還自建6層高的民房出租，每月均有租金收。但因長期勞累工作，陳某不幸被診斷為肺癌。這些年來，陳某因為家庭瑣事、經濟往來等方面，與自己的兩姐妹矛盾漸生，后面甚至不相來往。此前陳某母親著急催婚，于是找同村且相熟的曾某幫忙介紹對象。漸漸地，陳某與曾某一家關系日漸熟絡。后陳某因為生病需人照顧，就出資邀請曾某一家人搬到臨近處，方便照顧。為了照料陳某，曾某一家人“齊上陣”，煮飯、煲湯、洗衣、送醫治病。甚至到香港治病，也是曾某家人陪同照顧。2020年1月，陳某來到公證處，他認為自己余生不長，希望通過公證的方式，幫助自己確定曾某為其“監護人”；并且希望體面地離去，他的房產等財產遺贈給照顧他的“監護人”。隨后公證處為這位老人提供了一套“意定監護+醫療決定預先指示聲明書+死后生效委托書+遺囑”綜合性公證養老方案。曾某被選定為陳某“意定監護”的人選，負責照顧陳某生前事，直至離世后的諸多事項；陳某訂立遺囑，明確曾某為其名下包括數棟房產在內的財產繼承人。對于身后事，按照陳某自己的要求，從穿衣、修指甲到遺體告別都做了安排，并一條條地寫于“死后生效委托書”上。2020年6月的一天，在生命最后的時光，陳某向曾某道謝，感謝“其在最后的時刻能陪伴他、照顧他”。陳某去世后，其姐妹對于財產處置有異議，認為陳某是不是神志不清被人騙了，于是找到東部公證處了解情況。當看到陳某生前留下的視頻錄像，了解陳某的真實想法后，兩姐妹沒有再說什么。
問題1：什么是意定監護？
律師指出：根據《民法典》第33條的規定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與近親屬、其他愿意擔任監護人的個人或者組織實現協商，以書面形式確定自己的監護人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監護人履行監護職責。”意定監護是具有完全民事行為能力的成年人，通過書面形式和近親屬或者不是近親屬的其他個人或組織簽訂相關協議，從而來保證自己來喪失或者部分喪失民事行為能力后，由意定監護人來履行監護的職責。通俗一點講，意定監護一般就是用于老人為了保證自己的晚年生活有人照顧而簽訂的一種監護制度。
問題2：意定監護和法定監護的區別在哪里？
律師回應到：意定監護是針對具有完全民事行為能力的成年人自行決定監護人，而且要求被監護人在訂立意定監護協議時必須具有完全民事行為能力；而法定監護是針對未成年人和無民事行為能力人或限制民事行為能力人，法定監護人也是由法律直接確定相應的范圍并且有相應的順序。相比于法定監護人對被監護人實施人身和財產等代理權，意定監護的內容由意定監護人和被監護人之間自由約定。
問題3：如何看待本案中陳某訂立遺囑將曾某列為繼承人？
律師提醒到：根據《民法典》第1133條第3款的規定：“自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。”陳某在生前就立下了遺囑，并且該遺囑經過了公證，是陳某真實的意思表示，該遺囑因此也完全是合法有效的，曾某作為遺囑中的繼承人，享有遺囑繼承權，其繼承遺產的順序是優先于陳某的法定繼承人的。
