一對(duì)夫妻在結(jié)婚后，妻子卻發(fā)現(xiàn)丈夫是同性戀，兩人因此覺(jué)得無(wú)法再繼續(xù)生活下去了，所以妻子起訴離婚，并且要求丈夫?qū)ψ约撼袚?dān)賠償責(zé)任。上海婚姻律師表示在本案的情形之下，當(dāng)事人之間的婚姻的確沒(méi)有繼續(xù)維持的需要了，但是女方不能因男方的性取向問(wèn)題而主張賠償責(zé)任，婚姻法尚未對(duì)此種情形進(jìn)行規(guī)制。
徐某和劉某本系夫妻，后劉某發(fā)現(xiàn)自己的丈夫徐某竟然是同性戀者，于是兩人因此無(wú)法再繼續(xù)生活，徐某便起訴離婚，劉某也同意離婚，但是劉某提出，因雙方感情破裂系徐某單方面過(guò)錯(cuò)所致，故要求徐某賠償自己十萬(wàn)元。法院認(rèn)為，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾螢椋褐鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員。本案中，確因原告為同性戀者導(dǎo)致離婚，但由于原告的行為不在婚姻法列舉的情形內(nèi)，故駁回被告要求賠償十萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
上海婚姻律師表示：本案中雖然徐某在和劉某結(jié)婚之前，沒(méi)有將自己是同性戀的事實(shí)告知?jiǎng)⒛常趧⒛嘲l(fā)現(xiàn)這一事實(shí)后，導(dǎo)致兩人感情破裂，徐某雖然在一定程度違背了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，但是劉某以此起訴要求徐某承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。
滬律網(wǎng)指出：夫妻一方在婚內(nèi)存在《婚姻法》第46條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任，此外在司法實(shí)踐當(dāng)中，夫妻一方在婚內(nèi)出軌或者與他人生育子女的，也可以成為無(wú)過(guò)錯(cuò)方需要對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
