妻子認為自己和丈夫是父母包辦的婚姻，兩人的感情一般，在婚后兩人也是經常吵架，所以認為兩人的感情已經破裂，于是向法院起訴，要求離婚，但是丈夫不同意離婚，法院最終也沒有準予離婚。
張某起訴稱，自己和李某經家人介紹相識，系包辦婚姻，而且兩個人年齡差距較大，婚前沒有建立起實質的夫妻感情，兩人已辦理結婚登記，婚后兩個人沒有生育子女，且雙方經常因為生活瑣事發生矛盾，李某的父母也經常以沒有孩子為由為難張某，致使張某生活壓力巨大，導致原本就很脆弱的夫妻感情徹底破裂，無法再繼續共同生活下去，因李某常年在外打工，雙方一直處于分居狀態，兩個人之間已經完全沒有了夫妻感情。并且兩人在2017年因感情不和開始分居生活，分居時間已超過兩年。李某辯稱，自己和張某感情基礎很好，婚后四五年生活一直過得很好，關于子女再晚生幾年也無所謂，自己在打工時也不定時回來，兩人
一直相處都很好，張某家老小和叔嫂哥等人都不同意她離婚，自己也不同意離婚。
法院經審理認為：原告張某與被告李某結婚長達四年之久，存在一定的感情基礎，原告請求離婚，但所提交證據不足以證明其夫妻感情確已破裂，故法院對于原告要求與被告離婚的訴訟請求不予支持。
《婚姻法》第三條：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
滬律網指出：婚姻法明確禁止包辦婚姻的行為，因為包辦婚姻是侵害了男女一方或者雙方對婚姻選擇的自由權利，而在現實當中，父母包辦婚姻的現象仍然屢見不鮮，這就需要法律工作者繼續加強對婚姻法的普及，宣傳婚姻自由的意識。
