一對婚外情的“情侶”在交往后，女方將男方拉黑不再聯(lián)系，男方則起訴稱女方需要返還自己彩禮，但是法院在審理后認(rèn)為男方所稱的彩禮缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明，因此駁回了男方的訴訟請求。
陳某訴稱：其與李某以戀愛方式交往，李某以結(jié)婚為由，需收26000元作為禮金，李某收了禮金后以諸多理由未與陳某結(jié)婚，并將陳某的聯(lián)系方式均拉黑，陳某也再也聯(lián)系不上李某。于是陳某將李某告上法院，要求李某返還26000元。被告李某辯稱，自己與張某是合法夫妻，雖因感情不和處于分居，但并未離婚。被告與原告以男女朋友關(guān)系交往是事實(shí)，被告也明確告知原告，被告與張某是有合法婚姻關(guān)系的，并未離婚，但原告仍自愿與被告保持男女關(guān)系，家庭其他人員均不知曉。被告沒有向原告承諾過所謂的“婚約”或“結(jié)婚”，雙方不存在婚約關(guān)系。原告訴請被告以結(jié)婚為由收取禮金毫無事實(shí)依據(jù)。兩人交往期間，雙方雖有經(jīng)濟(jì)往來，但均用于共同玩耍消費(fèi)，不存在什么禮金，更不存在返還之債，且原告家房子裝修時(shí)，被告曾取現(xiàn)給原告15000元。法院認(rèn)為：原、被告雖相識并以朋友關(guān)系進(jìn)行交往，但原告未提供相關(guān)證據(jù)證明原、被告曾經(jīng)約定締結(jié)婚姻關(guān)系，也未提供證據(jù)證明雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦訂婚儀式，故原、被告雙方之間不存在婚約關(guān)系。按照民間習(xí)俗，以締結(jié)婚姻為目的給付的財(cái)物應(yīng)認(rèn)定為彩禮，本案中，原告認(rèn)為其通過銀行和微信給付被告26000元為彩禮，但其未提供雙方為戀人關(guān)系和轉(zhuǎn)賬給被告的款項(xiàng)作為彩禮的證據(jù)，據(jù)此，原告實(shí)際給付被告的21800元款項(xiàng)不能認(rèn)定為原告送給被告的彩禮，故原告要求被告返還26000元彩禮的訴訟請求，不予支持。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：彩禮是一種以締結(jié)婚姻為目的的贈與，因此給付彩禮方向法院起訴，要求收受彩禮方返還彩禮的，首先應(yīng)當(dāng)證明相應(yīng)的財(cái)物系彩禮，即需要有婚約的存在，或者能夠證明雙方明確表示了談婚論嫁的意圖，給付方從而給付財(cái)物的。
