一對(duì)夫妻在離婚時(shí)，男方指出女方需要返還自己在結(jié)婚時(shí)給女方的彩禮以及金銀首飾，但是這對(duì)夫妻已經(jīng)在結(jié)婚后共同生活了將近三年的時(shí)間，那么法院是否會(huì)支持男方的訴訟請(qǐng)求呢？上海離婚律師指出本案中存在男方因?yàn)榻o付彩禮而導(dǎo)致生活困難的情形，因此無(wú)論兩人的婚姻存續(xù)時(shí)間是長(zhǎng)還是短，彩禮都應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)胤颠€一部分給男方。
2015年6月，王某與高某經(jīng)媒人介紹后建立戀愛(ài)關(guān)系，后王某在“小看”時(shí)給付高某禮金2222.50元，在“看門(mén)頭”時(shí)給付高某禮金22222.50元，后高某還禮給王某某222.50元。在舉行結(jié)婚儀式時(shí)，王某給付高某結(jié)婚禮金68000元。王某與高某隨后領(lǐng)取結(jié)婚證，并生育一女王某某。后王某與高某因瑣事產(chǎn)生矛盾，高某于2018年8月15日起訴至法院要求與王某離婚，法院于2018年9月25日判決王某與高某離婚，婚生女王某某現(xiàn)隨高某生活，王某每年給付子女撫養(yǎng)費(fèi)10800元。王某在婚前為高某購(gòu)買(mǎi)了鉑金鉆石戒指一枚、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金耳釘一對(duì)、黃金手鐲一個(gè)。王某母親系當(dāng)?shù)刎毨簦加心蚨景Y，王某與其母親2015年識(shí)別為貧困戶并建檔立卡，至今仍未脫貧。王某現(xiàn)將高某告上法院，要求高某返還彩禮95945元，以及金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指、金手鐲。法院認(rèn)定：王某與高某舉行結(jié)婚儀式到產(chǎn)生矛盾，雙方共同生活近兩年八個(gè)月，雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)且婚后育有一女，但考慮到王某家庭在2015年識(shí)別為貧困戶且至今未脫貧等因素，酌定高某返還彩禮款的比例為15%，即13533元。關(guān)于婚前購(gòu)買(mǎi)的四樣首飾，該首飾系王某對(duì)其與高某能否締結(jié)婚姻關(guān)系附條件的贈(zèng)與，因王某與高某已實(shí)際締結(jié)婚姻關(guān)系，即所附條件已經(jīng)成就且雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，上述首飾已轉(zhuǎn)化為夫妻間情感的信物，應(yīng)視為王某對(duì)高某的贈(zèng)與，故本案中對(duì)王某要求高某返還其金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指、金手鐲的訴請(qǐng)不予支持。
上海離婚律師指出：本案中王某在給付彩禮給高某后，家庭生活的經(jīng)濟(jì)條件較為困難，被認(rèn)定為貧困戶這一證據(jù)可以進(jìn)行佐證，所以即便王某和高某已經(jīng)在結(jié)婚后生活了近三年的時(shí)間，法院也是判決了高某返還部分彩禮給王某，使王某能夠在離婚后維持家庭的正常生活。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：本案中法院在審理時(shí)區(qū)分了彩禮和首飾，雖然從其性質(zhì)上看兩種都屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，但是首飾相對(duì)彩禮而言，所值數(shù)額較小，同時(shí)雙方當(dāng)事人在結(jié)婚后也是共同生活了較長(zhǎng)的時(shí)間，所以首飾無(wú)須再返還，適當(dāng)返還一部分彩禮即可。
