妻子以丈夫不務(wù)正業(yè)，還被刑事拘留，從而導(dǎo)致兩人的感情破裂為由起訴離婚，同時(shí)還提出自己當(dāng)時(shí)和丈夫結(jié)婚時(shí)，是丈夫強(qiáng)行把自己留在了老家。那么法院在審理本案時(shí)，是否會(huì)判決離婚呢？上海婚姻律師表示到法院是否會(huì)判決離婚，還是需要看起訴離婚的一方能否舉證證明夫妻感情已經(jīng)完全破裂。
原告王某甲訴稱：2009年3月，其與王某乙在打工時(shí)相識(shí)并戀愛，當(dāng)時(shí)被告隱瞞了自己的真實(shí)年齡。隨后自己跟被告回到湖北老家，但是被告就不許自己離開了，隨后兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證，并生育了一女，被告在婚內(nèi)一直不務(wù)正業(yè)，天天打麻將，為此兩人常常爭(zhēng)吵。2013年被告被刑事拘留，后來我提出離婚，被告則揚(yáng)言要?dú)⑺牢胰遥矣X得和被告生活在一起很累，實(shí)在無法忍受這種生活，故請(qǐng)求法院判決與被告離婚。被告王某乙辯稱：原告所述情況均不屬實(shí)，不同意離婚。自己與原告夫妻感情很好，原告之所以要離婚主要是受其父親挑撥，因?yàn)樽约翰荒軡M足他們的要求，至今還沒有買房。自己一直在為家庭努力奮斗，希望法院能夠維護(hù)家庭的完整。法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案原、被登記結(jié)婚是雙方的自愿行為，不存在脅迫結(jié)婚的情況，且雙方系自由戀愛，婚后育有一女，有較好的感情基礎(chǔ)和紐帶。現(xiàn)在原、被告存在一些矛盾，但雙方應(yīng)該加強(qiáng)溝通與交流，努力化解矛盾，以維護(hù)幸福和睦的婚姻家庭關(guān)系。原告起訴與被告離婚，沒有達(dá)到婚姻法規(guī)定的離婚條件，不足以認(rèn)定夫妻感情已完全破裂，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故法院對(duì)原告要求離婚的請(qǐng)求不予支持。
上海婚姻律師提示：在本案中，原告所訴稱的，自己在被告不許自己離開被告老家的情況下和被告結(jié)婚，在想離婚時(shí)又受到了被告的人身威脅，但是這些都是一些主觀上的情況，原告所提供的證據(jù)不能從客觀上證明其和被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，那么法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
《婚姻法》第十一條：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)指出：值得注意的是本案中原告王某甲所訴稱的自己是因?yàn)楸桓娌蛔屪约弘x開后，才和被告登記結(jié)婚的，這雖然存在著一定的受脅迫結(jié)婚的因素，但是根據(jù)原告所提供的證據(jù)來看，這一情節(jié)尚不足以達(dá)到“受脅迫結(jié)婚”的情形。
