一對情侶在訂婚后，男方以女方悔婚而和他人結婚為由，向法院起訴，要求女方返還自己彩禮，但是被法院駁回了訴訟請求。上海婚姻律師解釋到，本案中男方的情形雖然符合彩禮返還的法定情形，但是其在訴訟過程中不能舉證證明確實給付了彩禮或者彩禮性質的財產給女方。
原告裴某訴稱：其與被告冷某于2013年12月份經人介紹相識定親。當時付見面禮6600元、2014年端午節、中秋節、春節禮金12000余元，每次禮金均是被告許某（許某系冷某之母）收受。后被告冷某未通知原告家而又與孫某結婚，原告多次找二被告退還禮金，二被告拒不退還。因此請求法院判令二被告給付婚約彩禮18000元。被告冷某、許某辯稱：原告和冷某經親戚介紹后定親，但是2013年原告裴某媽媽說裴某在上海談到女朋友了就和我們家悔了親。原告家沒有給過見面禮6600元，也沒有給過其他禮金，節氣也沒有給被告家送過禮，只是給被告冷某買了兩身衣服，給了被告冷某一部原告用過的舊手機。法院經審理認為：當事人為締結婚姻，按照當地習俗給付另一方彩禮的，在解除婚約時，可視情況予以返還，但返還的彩禮應以禮金及貴重物品為限。本案中，綜合在案證據，僅可認定原告給被告冷某購買了兩身衣服并交付被告冷某一部手機，但原告并未舉證證實衣服和手機的價值以及手機的新舊程度，即使根據原告關于上述物品價值的陳述進行判斷，上述物品亦非屬貴重物品，故法院對原告的返還訴請不予支持。
上海婚姻律師認為：在本案中，原告和被告都認為是對方悔婚導致其婚約無法繼續維持，但也沒都沒有舉證證明，原告以女方悔婚而訴請返還彩禮，也沒有舉證證明原告確實給付了彩禮，因此法院是不會支持原告的訴訟請求的。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網指出：婚姻法司法解釋規定了彩禮返還的三種情形，男女雙方沒有按照婚約締結婚姻的屬于其中的法定情形，但是其前提是男方在起訴時能夠舉證證明自己或者自己的家人確實給付了彩禮或彩禮性質的財產給女方或者家人，否則就需要承擔舉證不能的后果。
