兒子在上大學(xué)后，要求離婚的父親支付自己在高中時(shí)候的學(xué)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)以及住宿費(fèi)，并要求父親增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，上海婚姻律師結(jié)合法院的判決解釋到，基于本案中原告父母在離婚時(shí)的協(xié)議，被告作為原告的父親需要支付原告在高中時(shí)期的一半補(bǔ)課費(fèi)和住宿費(fèi)，學(xué)費(fèi)是已經(jīng)算在撫養(yǎng)費(fèi)之中了，但是原告所訴請(qǐng)的增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額因原告已經(jīng)成年，所以不能得到法院的支持。
原告余某訴稱：因被告臧某的原因?qū)е略械募彝ソ怏w，被告作為原告的生父，對(duì)原告不聞不問(wèn)，沒(méi)有教育和引導(dǎo)。原告的母親余某某多年來(lái)省吃簡(jiǎn)用、拼命工作、身體每況愈下；被告一直是公司的高管，但事實(shí)上被告從原告六歲開(kāi)始就遺棄原告母子。因此請(qǐng)求法院判令判令被告向原告支付高二暑假補(bǔ)課費(fèi)及住宿費(fèi)6134元、高三補(bǔ)課費(fèi)4560元、高中學(xué)期學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)10236元，同時(shí)被告每個(gè)月向原告支付的撫養(yǎng)費(fèi)增加500元，調(diào)至2000元每個(gè)月，到原告獨(dú)立生活為止。被告臧某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何法律依據(jù)。首先，學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)都是包括在撫養(yǎng)費(fèi)內(nèi)的。其次，課外的輔導(dǎo)費(fèi)也不是生活的必須費(fèi)用。至于增加撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，原告已經(jīng)成年了，被告已經(jīng)沒(méi)有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)了。法院認(rèn)為：關(guān)于原告主張高中學(xué)期學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)的問(wèn)題，因原告高中就讀于廣州市某中學(xué)，且雙方對(duì)于學(xué)校產(chǎn)生的教育費(fèi)用也沒(méi)有另行約定，故廣州市某中學(xué)學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)已包含在撫養(yǎng)費(fèi)中，原告主張被告需另行分擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用于法相悖，法院不予采納。
關(guān)于原告主張高二暑假補(bǔ)課費(fèi)及住宿費(fèi)、高三補(bǔ)課費(fèi)的問(wèn)題。原告提供了收款收據(jù)兩張證實(shí)其2018年暑假產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)及住宿費(fèi)為6134元，經(jīng)核算，原告提交的兩張票據(jù)相加的總額為7134元，并非6134元。原告提供了收款收據(jù)證實(shí)其2018年9月至2019年5月產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)4560元。上述兩項(xiàng)花費(fèi)均為校外輔導(dǎo)費(fèi)用，金額共11694元。根據(jù)雙方在2012年8月達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，原告的校外輔導(dǎo)費(fèi)用由被告和余某某各負(fù)擔(dān)一半（憑據(jù)支付），故上述校外輔導(dǎo)費(fèi)用，被告負(fù)擔(dān)一半即5847元。關(guān)于原告主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，原告現(xiàn)就讀于大學(xué)，且已年滿十八周歲，不符合未成年的或不能獨(dú)立生活的情形，故對(duì)原告要求被告繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，法院不予支持。
上海婚姻律師提示：在本案中原告雖然已經(jīng)成年，但是其在就讀高中期間所產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)和住宿費(fèi)，依據(jù)被告臧某和原告之母所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半，所以被告需要支付相應(yīng)的借款。但原告所訴稱的增加撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)槠湟呀?jīng)成年，能夠獨(dú)立生活，所以這一訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十八條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(一)》第二十一條：婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
滬律網(wǎng)指出：成年子女如果已經(jīng)高中畢業(yè)，就讀大學(xué)，但是因?yàn)檫€沒(méi)有工作而缺少穩(wěn)定的收入來(lái)源，此時(shí)子女仍然屬于可以獨(dú)立生活的子女，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方是無(wú)須再支付撫養(yǎng)費(fèi)的。
