一對夫妻因為感情不和而爭吵，丈夫?qū)⑵拮哟騻拮幼×嗽海瑑扇说母星橐惨虼耸艿搅藰O大的影響，已經(jīng)沒有和好的可能了，因此妻子向法院起訴離婚，并要求丈夫承擔(dān)自己因為受到家暴行為而遭受的損失，上海離婚糾紛律師強調(diào)到，夫妻一方在婚內(nèi)實施家庭暴力行為，屬于可以認定夫妻感情確已破裂的依據(jù)以及婚姻法規(guī)定的法定過錯之一。
原告鮑某訴稱：其和被告王某在某婚戀交友網(wǎng)站上相識，隨后登記結(jié)婚，雙方都屬再婚，并無婚生子女。戀愛期間常因瑣事爭吵，2019年5月，雙方爭吵期間，王某將鮑某手機摔碎，又于2019年12月14日對鮑某進行毆打，致其受傷住院接受治療。婚姻本應(yīng)該互相包容與尊重，但王某對鮑某實施此種家暴行為，給鮑某身心帶來巨大的傷痛，造成極大精神痛苦，感情已無挽回可能，鮑某沒有婚內(nèi)出軌，故請求法院判決鮑某與王某解除婚姻關(guān)系，并依法判決王某賠償鮑某各項損失合計22376.52元。王某辯稱：同意離婚，損失不同意賠償，不屬于離婚案件范圍內(nèi)。鮑某起訴書中捏造了現(xiàn)住址。關(guān)于交友期間雙方爭吵的事實，雙方爭吵是交友期間，不是戀愛。關(guān)于王某將鮑某手機摔碎，是以此行為警告鮑某要遵守婚姻道德，不能婚內(nèi)出軌。關(guān)于王某與鮑某發(fā)生沖突，因為鮑某婚內(nèi)出軌被放置在家中的錄音筆全程錄音。法院認為：婚姻關(guān)系存續(xù)與否應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，判決離婚應(yīng)以感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)。鮑某訴至法院要求與王某離婚，王某表示同意離婚，可見雙方夫妻感情確已破裂，故對鮑某的離婚請求，法院予以支持。關(guān)于鮑某主張因家庭暴力的損失賠償，王某在婚內(nèi)因瑣事將鮑某毆打，應(yīng)認定為王某對鮑某實施了家庭暴力。后鮑某到醫(yī)院就診，產(chǎn)生醫(yī)療費13336.24元、住院伙食補助費2400元、護理費3456元、誤工費2880元，合計22072.24元，因此王某應(yīng)當(dāng)給付鮑某22072.24元。
上海離婚糾紛律師提示：王某在婚內(nèi)對鮑某采取了暴力行為，并導(dǎo)致了鮑某的身心健康都受到了較大的損害，還導(dǎo)致了兩人的夫妻感情破裂，因此王某的行為屬于婚姻法中規(guī)定的過錯，應(yīng)當(dāng)在鮑某訴請賠償?shù)那闆r下承擔(dān)賠償責(zé)任。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
滬律網(wǎng)指出：《婚姻法》在第四十六條中規(guī)定了在婚姻內(nèi)存在四種過錯情形的過錯方需要對無過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但是在法院實際適用該條款認定損害賠償責(zé)任時往往會超出這四種法定的情形，因此《民法典》第一千零九十一條在這四種情形的基礎(chǔ)上又增加了“有其他重大過錯”，這就使得立法和司法實踐能夠協(xié)調(diào)一致。
