妻子起訴離婚，丈夫則以妻子在婚內(nèi)出軌，和他人發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，并且導(dǎo)致自己患病為由，主張妻子需要賠償自己治病的花費(fèi)，但是法院認(rèn)為男方的這一理由不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的情形，因此沒有支持男方的訴請(qǐng)。上海離婚律師針對(duì)本案的案情，結(jié)合最新的《民法典》指出，在《民法典》正式實(shí)施之后，《婚姻法》第46條窮盡式列舉的規(guī)定將會(huì)被《民法典》第一千零九十一條開放式列舉的規(guī)定所替代。
原告高某訴稱：其和被告趙某系夫妻，婚后生育兩個(gè)女兒均已成家。婚后雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告脾氣暴躁，總是無事生非，而且兩人一生氣被告就動(dòng)手，由于感情不和，自己已經(jīng)在外打工8年，與被告始終沒建立真正的夫妻感情，現(xiàn)在感情已經(jīng)破裂，根本無法和好。因此向法院起訴請(qǐng)求判決離婚。被告趙某辯稱：不同意與原告離婚。婚后雙方偶有爭(zhēng)吵，是婚姻生活的正常現(xiàn)象，同時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵的原因均基于原告在婚姻生活中頻頻做出損壞婚姻生活的不良行為：私自借債導(dǎo)致被告替原告還錢，被圍堵對(duì)被告造成惡劣影響，目前仍有不知情的債務(wù)；原告以家庭生活為由外出打工8年來，每年年底工資結(jié)算，去了一半，被告在此期間獨(dú)自在家支撐生活費(fèi)用；原告未盡到夫妻相互扶持義務(wù)，打工期間處于失聯(lián)狀態(tài)，被告多次發(fā)現(xiàn)其違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致被告染上疾病，對(duì)被告身體和心理造成不可逆的損害。若法院判決離婚，基于原告的過錯(cuò)被告請(qǐng)求原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸被告所有；原告所負(fù)的所有債務(wù)由原告本人獨(dú)自承擔(dān)，原告還需賠償被告醫(yī)療費(fèi)20000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原被告在婚姻生活中聚少離多，形單影只，導(dǎo)致雙方夫妻感情走向破裂，特別是原告違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，更難以彌合雙方的感情。雖然被告有挽回婚姻之意，奈何流水無情，原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，維系該婚姻將導(dǎo)致雙方處在痛苦之中，所以，依法應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原被告婚生二女均已成家不涉及撫養(yǎng)問題；雙方認(rèn)可的夫妻共同財(cái)產(chǎn)廂房3間，因無產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)和未提供合法的審批手續(xù)，法院無法分割，所以雙方可在取得合法的審批手續(xù)后另行處理；被告主張?jiān)尜r償其治病損失20000元，因不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定，故不能支持。因此判決準(zhǔn)予原告高某與被告趙某離婚。
上海離婚律師認(rèn)為：在本案中，原告在和被告的婚內(nèi)存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，并且導(dǎo)致被告患上疾病，被告以此為由要求原告支付其治病的損失，法院以被告的主張不符合《婚姻法》第46條的情形為由而沒有支持被告，法院這一判決雖然是正確的，但還是應(yīng)當(dāng)以原告違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)為由，要求原告支付一定的賠償給被告。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。
滬律網(wǎng)指出：我們看到《婚姻法》在第46條的規(guī)定中是窮盡式列舉，夫妻一方在婚內(nèi)出軌或者與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，都不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形。但隨著《民法典》的出臺(tái)，新增了“有其他重大過錯(cuò)”這一具有開放式的情形，在《民法典》正式生效以后，夫妻一方在婚內(nèi)出軌或者與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系都可以成為夫妻另一方主張?jiān)撨^錯(cuò)方賠償損失的法定依據(jù)。
