夫妻離婚后，未成年的女兒跟隨女方生活，男方每個(gè)月支付200元的撫養(yǎng)費(fèi)，但是男方在再婚后就一直拖欠了撫養(yǎng)費(fèi)，還表示自己沒(méi)有失業(yè)了，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，所以才無(wú)法支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是經(jīng)過(guò)法院的審查，發(fā)現(xiàn)男方的銀行存款居然還有近百萬(wàn)元，失業(yè)的事實(shí)也是不存在的。對(duì)此上海離婚糾紛律師指出，男方這樣的行為是逃避了對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是不能為法律所容忍的，也是不能為道德所接受的。
肖某和賀某因夫妻感情破裂協(xié)議離婚，女兒肖某某隨母親賀某生活，由肖某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。自離婚后，肖某一直履行著給付撫養(yǎng)費(fèi)，但是在肖某再婚后，肖某卻以自己失業(yè)在家，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源拒付撫養(yǎng)費(fèi)。身為單親媽媽的賀某，文化水平不高，又沒(méi)有一技之長(zhǎng)，生活過(guò)的十分窘迫。無(wú)奈之下，賀某以女兒的名義一紙?jiān)V狀告至法院，并要求法院調(diào)查其財(cái)產(chǎn)情況。法官調(diào)查后，結(jié)果讓人大跌眼鏡：肖某在銀行的存款已近百萬(wàn)，并且在外開(kāi)辦了工廠。后在庭審過(guò)程，肖某仍舊辯稱(chēng)自己無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，無(wú)法支付。法官隨即交證據(jù)擺在他前面，他頓時(shí)啞口無(wú)言。法官對(duì)其行為進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，肖某也認(rèn)識(shí)到了其錯(cuò)誤，最后經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：由肖某一次性支付女兒肖某某撫養(yǎng)費(fèi)3.25萬(wàn)元。
上海離婚糾紛律師指出：從本案的事實(shí)來(lái)看，肖某的銀行存款已經(jīng)近百萬(wàn)，但是其卻找借口不愿意支付肖某某每個(gè)月200元的撫養(yǎng)費(fèi)，這是不合適的，是違背了父母對(duì)未成年子女法定的撫養(yǎng)義務(wù)，是不負(fù)責(zé)和逃避義務(wù)的體現(xiàn)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示：父母在離婚后，其和子女之間的關(guān)系沒(méi)有因此解除，因?yàn)楦改缸优P(guān)系是一種源于血緣關(guān)系的法定關(guān)系，父母對(duì)于未成年的子女仍然有撫養(yǎng)的法定義務(wù)，所以在離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方是需要在自己的經(jīng)濟(jì)能力范圍之內(nèi)支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
