女兒在父母離婚后跟隨母親生活，其以近幾年物價(jià)水平上漲為由，向法院起訴，要求父親增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，其訴訟請(qǐng)求得到了法院的部分支持。上海離婚律師強(qiáng)調(diào)到，物價(jià)水平的上漲確實(shí)可以成為撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額增加的理由，但是數(shù)額的增加應(yīng)當(dāng)在合理的范圍之內(nèi)，即在支付撫養(yǎng)費(fèi)的父或母一方的經(jīng)濟(jì)能力承受范圍之內(nèi)。
莊某與童某本系夫妻，兩人婚后生育女兒童某某。莊某與童某因感情不和而協(xié)議離婚，女兒童某某由莊某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但雙方對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)未明確由誰(shuí)承擔(dān)。隨后，童某某就撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)起訴至法院，經(jīng)調(diào)解，童某同意每月支付童某某撫養(yǎng)費(fèi)400元至其18周歲。但是，幾年后童某某又提出，以母親沒(méi)有固定住處，無(wú)穩(wěn)定收入，生活困難，且物價(jià)漲幅較大，在當(dāng)?shù)噩F(xiàn)階段的生活水平下，其每天的日常開(kāi)支、學(xué)習(xí)、衣著購(gòu)置等每月費(fèi)用應(yīng)達(dá)到3000元以上才有保障。為此，童某某向法院起訴，請(qǐng)求依法判令父親童某每月負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)由原來(lái)400元增至1500元。經(jīng)查證，父親童某沒(méi)有固定收入，在當(dāng)?shù)貜氖屡c做法事有關(guān)職業(yè)。童某與莊某離婚后與他人重新組合了家庭，并生有一子，現(xiàn)既要贍養(yǎng)年老的父親，又要撫養(yǎng)年幼的兩個(gè)子女，生活并不富足。母親莊某也沒(méi)有固定收入，從事與童某相同的職業(yè)。法院審理后認(rèn)為，童某某要求父親童某每月負(fù)擔(dān)原告的撫養(yǎng)費(fèi)由原來(lái)400元增至1500元，理由不足，證據(jù)不充分，依法不予采納。鑒于近年物價(jià)上漲比較快及結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，確定童某每月負(fù)擔(dān)童某某的撫養(yǎng)費(fèi)由原來(lái)400元增至500元較為適合，并作出一審判決。判決作出后，童某某不服，提起上訴，二審法院駁回了童某某的上訴，維持了一審判決。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，童某原定的支付給童某某的撫養(yǎng)費(fèi)，隨著物價(jià)水平的上漲，確實(shí)不足以滿足童某某日常的生活和學(xué)習(xí)所需，因此童某某可以向法院請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，但是增加的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在合理的范圍之內(nèi)，童某某所要求的1500元并不合理，所以法院是酌定增加到500元。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條第1款：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。第十八條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
滬律網(wǎng)指出：未成年子女可以在必要的情況下，向法院起訴，要求給付撫養(yǎng)費(fèi)的父或母一方增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，值得注意的是這需要建立在“必要”這一前提之下，具體是指原定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持未成年子女正常的學(xué)習(xí)和生活所需，未成年子女的成長(zhǎng)不能得到很好的保障。
