妻子在第一次向法院起訴離婚被法院判決不準離婚后，竟然遭到了丈夫的辱罵和毆打，無奈之下，妻子第二次向法院起訴離婚，在這一次，其訴訟請求得到了法院的支持，法院判決準予離婚。上海離婚律師對此表示到，法院在當事人第一次起訴離婚時，往往是希望當事人能夠繼續(xù)通過化解矛盾來挽回婚姻，從而不準予離婚，但是像本案中的情形，第一次起訴離婚未果后夫妻感情反而進一步惡化，所以法院在第二次是會準予離婚的。
溫某訴稱：其與被告張某本系夫妻，婚后生育一子一女。但是由于雙方性格不合，經(jīng)常因為家庭瑣事爭吵，甚至打架。溫某便以雙方夫妻感情徹底破裂、雙方已分居二年以上為由，向法院提起離婚訴訟，但法院判決不準離婚。但此后雙方并未在一起共同生活，張某甚至還在公共場合公然辱罵、毆打溫某，并對溫某進行威脅。溫某現(xiàn)再次提起離婚訴訟，要求與張某離婚，婚生小孩由溫某撫養(yǎng)，張某每月支付1000元撫養(yǎng)費。一審法院認為，原告溫某與被告張某系自愿談婚，婚姻關系合法有效。原告第一次起訴離婚經(jīng)法院判決不準離婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善。現(xiàn)原告再次向法院起訴離婚，被告亦同意離婚僅對小孩撫養(yǎng)一事提出異議，可以認定雙方夫妻感情確已破裂，原告要求離婚應予準許。關于小孩撫養(yǎng)問題，從有利于小孩健康成長出發(fā)，由原、被告雙方每人撫養(yǎng)一個小孩較為適宜，因此判決準許原告溫某與被告張某離婚；婚生小孩每人撫養(yǎng)一個，撫養(yǎng)費用自行承擔，原、被告對小孩均享有探視權。
上海離婚律師表示：在本案中，溫某在第一次起訴離婚被法院判決不準離婚后，和張某之間的夫妻感情非但沒有緩和，反而因為張某對溫某進行辱罵、毆打和威脅進一步惡化，夫妻感情已經(jīng)達到了完全破裂的程度。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
滬律網(wǎng)提示：《民法典》第一千零七十九條對于法院審理離婚訴訟時，可以認定夫妻感情確已完全破裂的情形的規(guī)定，是在現(xiàn)行《婚姻法》第三十二條的基礎上加以完善，其中的具體情形并沒有實質(zhì)性的變化。
