一對(duì)再婚夫妻在婚后一直感情一般，而且丈夫性格暴躁，經(jīng)常對(duì)妻子進(jìn)行辱罵和毆打，妻子一開始為了家庭而容忍著，但丈夫一直變本加厲，妻子實(shí)在無(wú)法忍受之下，向法院起訴離婚。上海離婚律師針對(duì)家暴指出，婚內(nèi)家暴近些年來(lái)一直廣受關(guān)注，成為導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一。
廖某訴稱：其和前夫離婚后與被告王某相識(shí)，隨后兩人結(jié)婚，王某在與她結(jié)婚之前也曾離異。兩人婚后感情一般，王某性格暴躁，經(jīng)常辱罵及毆打她，毫不顧及她的感受，對(duì)她的辱罵和毆打變本加厲，并經(jīng)常提出離婚威脅她，廖某出于之前失敗婚姻的考慮，一直忍讓，希望能與王某維持這段婚姻。某天，因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告王某又一次毆打廖，并提出離婚，廖某被毆打致渾身是傷，心灰意冷之下，同意了王某的離婚要求，雙方簽訂了離婚協(xié)議。協(xié)議簽訂后，王某反悔離婚協(xié)議，未同意與廖某辦理離婚登記。于是，雙方又一次簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議簽訂當(dāng)天，王某將廖某趕出家門，廖某只好在其姐姐家居住。第二日，王某又反悔協(xié)議并不同意辦理離婚登記。但是，隨后王某又兩次來(lái)到廖某姐姐家將其毆打致傷。原告廖某出于為家庭考慮，一再忍讓被告王某的辱罵及毆打，王卻沒(méi)一點(diǎn)的悔改，反而是變本加厲，給原告造成了極大的傷害，無(wú)奈之下將離婚訴狀遞交法院。法院受理該案后，承辦法官通過(guò)了解案情認(rèn)為，原告廖某與被告王某再婚后夫妻感情本就一般，加之被告婚后的家暴行為，夫妻感情破裂并無(wú)和好可能。法院則鑒于雙方的夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，雙方的感情確已破裂，遂依法作出了準(zhǔn)予雙方離婚的判決。
上海離婚律師表示：在本案中，廖某一直容忍著王某對(duì)其的辱罵和毆打，而且王某也一直沒(méi)有改正，甚至還變本加厲，對(duì)廖某的身心健康造成了極大的傷害，兩人的婚姻沒(méi)有繼續(xù)挽回的可能，因此法院判決離婚是正確的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)指出：無(wú)論是現(xiàn)行的《婚姻法》，還是最新出臺(tái)的但是尚未生效的《民法典》，都將夫妻一方在婚內(nèi)對(duì)另一方存在家暴行為作為法院審理離婚訴訟時(shí)可以認(rèn)定夫妻感情確已完全破裂的依據(jù)之一，這也正說(shuō)明了婚內(nèi)家暴是破壞婚姻感情的重要因素，也是不能為法律所容忍的。
