譚女士與丈夫宋先生經(jīng)人介紹結(jié)婚，由于兩人都屬于大齡青年，兩家老人也催得緊，于是相處幾個(gè)月后便結(jié)婚，婚后第二年就有了孩子。由于結(jié)婚倉促，加之孩子一歲多時(shí)宋先生工作調(diào)動(dòng)至外地工作，兩人聚少離多，原本就缺乏深厚感情基礎(chǔ)的夫妻兩人更加淡漠疏遠(yuǎn)了。待到孩子長大入小學(xué)后，兩人終于決定，結(jié)束這段平淡無味的婚姻。兩人商議孩子歸譚女士，撫養(yǎng)費(fèi)由宋先生支付。
簽訂完，他們很快辦理了。但寫在離婚協(xié)議里的撫養(yǎng)費(fèi)，宋先生半年來一分錢都沒給，譚女士數(shù)次索要也遭到無理拒絕。因此，譚女士致電門頭溝“148”服務(wù)熱線，詢問這種情況下，她能否申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行離婚協(xié)議。
熱線工作人員回復(fù)譚女士，法律對(duì)人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行有著嚴(yán)格的規(guī)定，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行有以下幾類：人民法院發(fā)生法律效力的民事判決書、裁定書、調(diào)解書及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分；仲裁機(jī)構(gòu)的裁決書；公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書；行政機(jī)關(guān)依法做出的具有強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容的決定。凡不在此范圍內(nèi)的法律文書，人民法院都無權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。
這些文書有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是做出這個(gè)文書的都是國家機(jī)關(guān)或社會(huì)機(jī)構(gòu)。譚女士與前夫達(dá)成的離婚協(xié)議，是個(gè)人之間的約定，顯然不屬于可由法院強(qiáng)制執(zhí)行的文書，所以，在其前夫拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，譚女士不能據(jù)此向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但這不意味著譚女士就無計(jì)可施，她可以向法院起訴，要求重新確認(rèn)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題。
《》規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的部分或全部。因此，法院必定會(huì)對(duì)支付撫養(yǎng)費(fèi)做出一個(gè)判決。那時(shí)，前夫若仍不給付，譚女士就可以憑判決書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了。（魏麗娜）
來源: 中工網(wǎng)-勞動(dòng)午報(bào)
