父親給女兒生活費(fèi)本是天經(jīng)地義，但是由于父親再婚，和現(xiàn)任妻子約定給與前妻所生的女兒需要經(jīng)過現(xiàn)任妻子的同意。而現(xiàn)任妻子卻發(fā)現(xiàn)，丈夫私下給與與前妻所生的女兒轉(zhuǎn)了兩萬塊錢，于是便以擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)將丈夫告上了法院，要求返還這些錢，但是最終沒有得到法院的支持。
被告男子和前妻于1995年登記結(jié)婚，2012年在法院調(diào)解離婚。法院判雙方的女兒由前妻撫養(yǎng)，男方每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)1000元。2019年1月21日，原告（現(xiàn)任妻子）與被告男子登記結(jié)婚。2019年5月7日，現(xiàn)任妻子與男子達(dá)成書面協(xié)議，協(xié)議約定：男子支付與前妻所生女兒在校期間的生活費(fèi)每月1000元整，大學(xué)畢業(yè)終止所有費(fèi)用。支付生活費(fèi)由現(xiàn)任妻子按時(shí)銀行轉(zhuǎn)賬，每月20日支付。前妻女兒不得私下找男子以各種理由索要經(jīng)費(fèi)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，從生活費(fèi)里扣除。如學(xué)習(xí)需要，查明屬實(shí)直接交付收款單位，必須收回收據(jù)。前妻女兒不得與男子有任何通訊往來。現(xiàn)任妻子每月打印男子電話清單、單位電話記錄。如發(fā)現(xiàn)有前妻女兒的電話，有權(quán)取消一切費(fèi)用。就此夫妻達(dá)成一致。結(jié)果2019年1月至2019年10月期間，被告男子通過微信轉(zhuǎn)賬的方式支付前妻女兒累計(jì)20978.59元。此記錄被現(xiàn)任妻子發(fā)現(xiàn)，一氣之下以這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由告上法院要求返還。法院審理后，沒有支持原告的訴訟請求，原告無權(quán)主張返還由被告轉(zhuǎn)給女兒的款項(xiàng)。
問題1：被告作為父親，是否應(yīng)當(dāng)給自己與前妻所生的女兒這些錢？
律師表示：《民法典》第1084條第1款規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。父母和子女之間的關(guān)系是源于血緣關(guān)系，而非父母之間的婚姻關(guān)系，因此在父母離婚后，仍然對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)。被告作為父親，應(yīng)當(dāng)對自己與前妻所生的女兒承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，對女兒日常的生活和學(xué)習(xí)提供經(jīng)濟(jì)上的幫助。
問題2：本案中原告的訴訟請求為何沒有得到法院的支持？
律師回答到：《民法典》第1062條第2款規(guī)定：夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。雖然夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分需要經(jīng)過夫妻雙方共同的意思表示，但是在本案中被告支出的是撫養(yǎng)女兒的費(fèi)用，是屬于必要的支出。而且總的金額為2萬元，在客觀上數(shù)額并不大，不屬于重大處分，因此原告無法以被告無權(quán)處分為由主張返還這筆款項(xiàng)。
問題3：本案中還有什么問題是值得我們重視的？
律師提醒到：本案原告和被告所簽訂的協(xié)議中，約定了被告與自己女兒不得有任何通訊往來，這并不符合法律的規(guī)定。因?yàn)楸桓孀鳛楦赣H，既有撫養(yǎng)自己女兒的義務(wù)，也有定期探望和聯(lián)系女兒的權(quán)利，任何人都不得以不正當(dāng)?shù)睦碛杉右詣儕Z。被告為了能和現(xiàn)任妻子正常生活，限制了自己和前妻女兒之間的聯(lián)系，這本身也無可厚非，但是這樣的行為不值得大家借鑒，只要是子女，就是一輩子的事，不應(yīng)當(dāng)收到再婚的影響。
