丈夫去世后，房屋登記在妻子名下，公公婆婆是否對此享有繼承權？法院在審理此案后，認定房屋屬于夫妻共同財產，其中50%的份額屬于遺產，因此判決公公婆婆對案涉房屋享有繼承權。
被告樂某與黃某系夫妻，婚后育有兩個女兒。婚后兩人購買房屋一套，該房屋登記所有人為樂某，樂某一家四口居住此房。后黃某在工地作業時不慎觸電身亡。黃某的父母認為該房屋屬于被繼承人黃某遺產，他們享有繼承權，應分得遺產。樂某則認為房屋登記在其名下，沒有黃某份額，黃某父母沒有繼承權。因而成訟。法院經審理認為，案涉房屋是黃某與樂某婚姻存續期間購買的，屬于夫妻共同財產，黃某不幸去世后，其中50%部分屬于遺產，依法由享有繼承權的人繼承。原告作為黃某的父、母，與黃某的妻子、女兒皆屬于第一順序繼承人，依法享有繼承權。關于份額，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。即黃某的父、母及妻、女，共計5人，各按遺產價值享有20%權益。考慮到樂某與黃某生前共同生活，平時對房屋維護付出較多，酌定增值部分為樂某所有。遂依法判決兩原告繼承案涉房屋折價款3萬余元。
問題1：本案中的房屋雖然登記在樂某名下，但為何屬于樂某和黃某的夫妻共同財產？
律師回答道：《民法典》第1062條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。本案中爭議的房屋雖然只登記在樂某名下，但系在樂某和黃某的婚姻存續期間購買，因此屬于兩人的夫妻共同財產。
問題2：為何本案中房屋的50%份額屬于遺產？
律師表示：《民法典》第1153條規定：夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。由于案涉房屋屬于夫妻共同財產，因此屬于黃某的部分為房屋的50%份額，該部分作為黃某的遺產進行分割。
問題3：本案中的遺產是如何分割的？
律師指出：《民法典》第1123條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。由于黃某在生前沒有立遺囑，因此其遺產應當按照法定繼承來處理。黃某的第一順序法定繼承人為五人，五人平分該部分房產，因此法院最終判決被告需支付原告相應房屋份額的折價款。
