男子婚內向他人借款，寫下借條后卻一直沒有償還，后債權人發現男子已經和其妻子離婚，且房子和車子等財產都分給了女方，債權人故向法院起訴，主張該男子和其前妻對債務承擔連帶償還責任。
王某訴稱，劉某是其朋友。劉某曾多次以投資和資金周轉為由從王某處借走104萬元。經王某多次索要后，劉某才出具一張借條但是始終不償還借款。后王某得知，劉某已經與前妻楊某協議離婚，將房子和車子等家庭重大財產均分給了前妻。為保障債權實現，王某起訴要求劉某和楊某共同償還借款本金及利息。劉某辯稱，借款是自己的個人債務，與前妻楊某無關。借條中利息約定過高，要求予以調整。楊某辯稱，劉某借款與自己無關，楊某的一張銀行卡當時在劉某手里，借款等事項都是劉某自己操作，楊某對借款毫不知情，且二人已登記離婚。案涉債務屬于劉某的個人債務，楊某不應償還。法院審理后認為，借條中案涉債務寫明用于生意投資及資金周轉。劉某使用楊某賬戶收款及轉款等行為發生在劉某及楊某婚姻關系存續期間，即使是劉某單方面借貸，也不足以證明楊某不知情或未在其授權的情況下進行，故不能否定此筆借款行為是經夫妻共同意思決定的事實。且楊某無證據證明其有其他固定收入來源。故法院判決劉某和楊某共同償還債權人王某借款本金和利息。
問題1：如何認定債務是否屬于夫妻共同債務？
律師表示到：《民法典》第1064條第1款規定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。因此，如果是經夫妻雙方共同意思表示的債務，是屬于共同債務，即便有一方是事后追認的，也屬于共同債務。但如果是個人債務用于家庭日常生活所需的，那么也屬于是夫妻共同債務。
問題2：本案中法院為何認定案涉債務屬于劉某和楊某的共同債務？
律師解釋到：依據《民法典》第1064條第2款的規定：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中的借條雖然僅為劉某一人落款，但是案涉債務金額巨大，往往會用于共同生活或者共同生產經營，且考慮到劉某和楊某離婚后，財產均轉移給了楊某，在客觀上存在故意通過離婚逃避債務的可能，因此法院在結合本案證據的前提下，判決該債務屬于劉某和楊某的共同債務。
問題3：案涉債務被認為為劉某和楊某的共同債務，對于王某而言有什么幫助？
律師提出：劉某名下目前沒有其他財產了，如果債務僅由劉某承擔的話，即便王某去申請強制執行，也無法追回自己的債務。但如果債務屬于劉某和楊某的共同債務，那么王某亦可以申請楊某，將其名下的房屋和車輛予以執行，追回自己的債務。
