“愛情協議”合法嗎？
據《重慶晚報》報道，為了讓婚姻和愛情更牢靠，重慶妹兒除了需要書外，還創造性地發明了“愛情協議”。協議內容是這樣寫的：夫妻雙方自愿簽訂此協議。夫妻忠實于對方，不支持第三者插足，不得有婚外性行為。如有以上行為、導致婚姻破裂的過錯方，在離婚時須放棄全部家產分割權，并一次性賠償無過錯方精神傷害費20萬元（此費用標準自協議簽定之日起每5年增長10萬元）。過錯方必須放棄子女的，每年僅可探望一次……過錯方每月支付子女的撫養費1000元直到孩子 18周歲”等。據稱這種“愛情協議”正在重慶市悄然流傳。
何為愛情，是指男女雙方因相愛而產生的感情。對于因相愛而產生的感情再用協議的形式進行約定，這種協議的簽訂雖然屬于是一種合同形式，但合同也有有效和無效之分。我國法律規定，合法的合同關系受法律保護。同時，在合同法律關系中，只有涉及到財產和部份人身關系（如、收養、扶養、撫育等）的合同，而沒有愛情合同之說。因此，這種合同應當歸于無效。首先，愛情是一種情感性的東西，一個人的情感產生、變化和消失與外部的接觸有著密切的關系，這種接觸就是人的大腦對外部事物判斷的一個過程，而愛情的產生、變化和消失正是在這種潛移默化之中，如果用協議的方式來管人的思維意識，管人的情感世界，顯然是不可能的，也是行不通的；其次，修訂后的強調“夫妻應當互相忠實”，這種“忠實”不僅要求夫妻雙方在情感上忠實，而且也包括行為上的忠實。但這種“忠實”的規定是依附于婚姻法中婚姻自由這樣一條總原則的，即便有這樣一條“忠實”的條款，但“忠實”并不排斥限制婚姻自由，因為只有在具有婚姻自由的前題下才能談到“忠實”，而“忠實”也正是為了體現婚姻自由；第三，愛情是一種情感上的交融，是不受任何外界干預，在完全自愿的基礎上形成的，對于這樣一種情感交融的東西，用一紙協議的形式進行約束，就使這種愛情變了味，變成了一種交易。雖然這種交易可能在短時間內產生效果，但隨著時間的推移和外部情況的變化，這種交易也會發生變化。所謂“捆綁不成夫妻”就是這個道理。
在這份“愛情協議”中還規定“放棄全部家產分割權”、“一次性賠償精神傷害費”、“放棄權”、“每年僅可探望子女一次”等附加條款，從這些條款上我們不難看出，他不僅違反法律規定，而且是一些帶有限制性的懲罰條款，這種限制就是“離婚”，這種“懲罰”就是協議中的一些附加條款。因此，這種帶有限制和懲罰性的條款當屬無效。法律雖然鼓勵當事人自治，但自治必須是在完全自愿的前題下并且不違反法律規定。如果這種協議不具有限制和懲罰條款，就其對財產的處理和賠償來說，并不違背法律的禁止性規定。由于這份協議中出現明顯的“限制”和“懲罰”內容，因此，這份協議歸于無效。
把“愛情協議”作為約束婚姻的條件，這個看似進了保險箱的東西并不就真得那么保險，因為人的感情世界是豐富的和復雜的，用一紙協議是不能從根本上解決問題的，即使用財產作為后盾來約束，也難以真正控制同床異夢和貌合神離，當這種同床異夢和貌合神離達到一定量的時候，仍然會發生質的變化。因為這種“愛情協議”的形成所表現的是互相缺乏真正了解，缺少真誠溝通；所掩藏的是道德危機和情感危機。因此，這樣的“愛情協議”是不值得肯定和倡導的。婚姻家庭是社會的細胞，夫妻間只有在相互信任的前題下，真誠面對愛情，嚴肅面對忠實，婚姻才不會出現畸形，才不會發生婚變。只有每個細胞都健康，社會才會進步才會發展。
