侄兒和叔叔之前簽訂了收養(yǎng)關(guān)系，從小侄兒由叔叔照顧，叔叔年邁后侄兒亦對(duì)其進(jìn)行贍養(yǎng)。在叔叔離世后，侄兒取走了叔叔的全部財(cái)產(chǎn)，叔叔的親生子女和其妻子對(duì)其提起訴訟，要求對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，法院依法審理后，判決侄兒可以適當(dāng)獲得部分遺產(chǎn)。
田某1與楊某系夫妻關(guān)系，田某2、田某3、田某4、田某5、田某6系田某1與楊某的女兒。田某7系田某1的侄兒，曾某系田某7的妻子。田某7從讀中學(xué)起，一直由田某1供養(yǎng)其讀書直到參加工作。田某1退休后也主要是田某7照顧。田某1生病后由田某7照顧，田某1將自己銀行卡等交給田某7保管。田某1病故后，田某7辦理喪葬事宜。田某7取走田某1存款、債權(quán)和租金共計(jì)347萬(wàn)余元。田某7、曾某為田某1支付治療等費(fèi)用共計(jì)66萬(wàn)余元。田某1和楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間尚有其他財(cái)產(chǎn)。楊某等與田某7因遺產(chǎn)繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛，訴至法院。經(jīng)法院查明，某公證處給田某1、楊某和田某7出具一份收養(yǎng)關(guān)系公證書。田某1還簽訂了一份打印遺囑。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，田某7被收養(yǎng)時(shí)已經(jīng)年滿23周歲，田某1和楊某也有五個(gè)女兒，雙方均不符合收養(yǎng)條件，故其收養(yǎng)關(guān)系不成立。繼承開(kāi)始后，楊某要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)三棟房屋一半的產(chǎn)權(quán)和存款137萬(wàn)余元，法院予以支持；田某1的遺產(chǎn)按照遺囑不宜分割，但考慮到田某7、曾某對(duì)田某1的生活有所照顧，酌情給予分配10萬(wàn)元。
問(wèn)題1：本案中田某7和田某1之間為何不能成立收養(yǎng)關(guān)系？
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：雖然田某7和田某1之間有經(jīng)公證處公證的證明，但是田某7作為被收養(yǎng)人，已經(jīng)成年，具備獨(dú)立生活的能力，田某1和楊某亦有其他子女，雙方均不符合構(gòu)成法律認(rèn)可的撫養(yǎng)關(guān)系的條件，因此法院認(rèn)定田某7和田某1之間的撫養(yǎng)證明為無(wú)效，雙方不存在撫養(yǎng)關(guān)系。
問(wèn)題2：田某7作為非法定繼承人，為何還能獲得10萬(wàn)元的遺產(chǎn)？
律師回答：《民法典》第1031條規(guī)定：對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。田某7作為田某1 的侄兒，在不存在撫養(yǎng)關(guān)系的情況下，田某7不是田某1的法定繼承人，但是田某7在田某1生前，對(duì)其盡到了較多的贍養(yǎng)責(zé)任，因此可以適當(dāng)?shù)胤值锰锬?的部分遺產(chǎn)。
問(wèn)題3：如何看待本案中的打印遺囑？
律師提醒到：《民法典》第1136條規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。打印遺囑有明確的形式要件要求，因此若本案中的打印遺囑沒(méi)有達(dá)到要求的，則為無(wú)效遺囑。而且如果遺囑中涉及處分田某1和楊某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分，則也會(huì)存在處分立遺囑人之外的財(cái)產(chǎn)，該部分也會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效遺囑。
