一男子在先前的一起訴訟中，經(jīng)法院調(diào)解，需支付原告10萬元，但是該男子為了逃避調(diào)解書中的債務(wù)，便動起了歪腦筋，和妻子協(xié)議離婚，并約定兩人的財產(chǎn)全部歸女方所有，而債務(wù)則由自己來承擔(dān)。原告故再次向法院提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割和債務(wù)處理的約定。
原告某公司向法院起訴稱：其與被告陳某在先前的一起合同糾紛案件中，經(jīng)法院調(diào)解，被告陳某需支還與妻子劉某在民政部門達(dá)成離婚協(xié)議，約定夫妻共同財產(chǎn)歸劉某所有，債務(wù)由陳某一人償還。原告在申請強(qiáng)制執(zhí)行時，才發(fā)現(xiàn)被告名下已無可供執(zhí)行財產(chǎn)。后得知陳某、劉某簽訂的離婚協(xié)議后，便向法院提起訴訟，要求撤銷二被告之間離婚協(xié)議中對夫妻共同財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的約定。審理過程中，法院一方面明確告知陳某，這種以離婚協(xié)議來對抗、逃避還款義務(wù)的行為，情節(jié)嚴(yán)重是會構(gòu)成拒執(zhí)罪的，應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)，避免引起更嚴(yán)重的法律后果。另一方面，與原告多次溝通，原告公司表示，只要被告積極配合履行還款義務(wù)，同意撤回本次起訴，愿意給陳某一次機(jī)會。最終陳某當(dāng)場承認(rèn)了錯誤，當(dāng)場履行了17000元，并對下余款項制定了還款計劃，原告撤回了起訴。
問題1：本案中被告所欠的債務(wù)是否屬于和劉某的共同債務(wù)？
律師表示道：《民法典》第1064條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。雖然被告所欠的債務(wù)發(fā)生在和劉某的婚姻存續(xù)期間，但是只有在債權(quán)人證明該債務(wù)是兩人共同的意思表示或該債務(wù)用于兩人共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的前提下，該債務(wù)才屬于被告和劉某的共同債務(wù)。
問題2：本案中被告和劉某對財產(chǎn)分割和債務(wù)處理的約定是否有效？
律師回答道：單從兩人在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割和債務(wù)處理的約定來看，該約定為兩人真實的意思表示，也不存在一方受另一方欺詐或者脅迫的情形，因此兩人的約定是有效的，對兩人具有法律拘束力。
問題3：原告起訴撤銷被告和劉某對財產(chǎn)分割和債務(wù)處理的約定，其法律依據(jù)是什么？
律師指出：《民法典》第538條規(guī)定：債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。雖然被告和劉某對財產(chǎn)分割和債務(wù)處理的約定是有效的，但其本質(zhì)上是通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式，來逃避對原告的債務(wù)，對原告的債權(quán)造成了侵害，因此原告有權(quán)向法院申請撤銷被告和劉某的相關(guān)約定。
