小軍和阿娟兩夫妻經(jīng)濟(jì)相當(dāng)，由于阿娟曾患有精神疾病，小軍和她鬧起了離婚，并展開了6歲兒子的撫養(yǎng)權(quán)“大戰(zhàn)”。法官經(jīng)審理認(rèn)為，為了不讓阿娟的精神受到刺激，疾病再?gòu)?fù)發(fā)，孩子應(yīng)判歸阿娟撫養(yǎng)。阿娟因?yàn)橛?ldquo;病”獲得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，這究竟是咋回事？
據(jù)了解，阿娟今年37歲，在南寧市一家醫(yī)院工作，小軍比她小一歲。兩人于2005年8月登記結(jié)婚。婚后沒(méi)幾個(gè)月，阿娟突然患上了偏執(zhí)型精神分裂癥、白細(xì)胞減少癥。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的治療后阿娟出院。2006年3月，阿娟疾病復(fù)發(fā)，再次住院治療兩個(gè)月。這一次基本痊愈后，醫(yī)生特別叮囑她一定要持續(xù)服藥2年。
出院幾個(gè)月后，阿娟發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，為了孩子她停止了服藥。或許是孕育新生命給她的生活帶來(lái)了欣喜，阿娟停藥后也沒(méi)事。兒子出生后，夫妻雙方隨著煩惱的增多矛盾也開始加劇，2011年，兩人開始分居，2012年9月，阿娟搬回自己父母家居住，經(jīng)醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)生診斷意見(jiàn)是已停藥6年余，目前未見(jiàn)復(fù)發(fā)。
2013年底，小軍將阿娟告上南寧市良慶區(qū)法院，要求離婚，兒子由其撫養(yǎng)。理由是阿娟曾患病，且她的父母年事已高，孩子歸阿娟不利于孩子的成長(zhǎng)。阿娟也同意離婚，聲稱小軍經(jīng)常對(duì)她冷暴力，不是拒絕交流就是鬧離婚，婚姻無(wú)法維系。但兒子出生后就一直是她在帶，現(xiàn)在她年紀(jì)也大了，不可能再生育，而她的父母都是知識(shí)分子，孩子跟著她過(guò)會(huì)更好。
法院在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，阿娟和小軍每月收入都在5000元以上，各自名下都有房產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)相當(dāng)。阿娟雖然曾因患病兩次入院治療，但之后返回原單位工作至今未再?gòu)?fù)發(fā)，且與兒子共同生活了多年。鑒于目前阿娟具有一定的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力，且小軍也未舉證證明阿娟有不宜撫養(yǎng)孩子的情形，法院認(rèn)為，從有利于孩子的健康成長(zhǎng)及保護(hù)婦女兒童權(quán)益等方面綜合考慮，孩子由阿娟直接撫養(yǎng)更為適宜，小軍需每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。目前，該判決已經(jīng)生效。
法官說(shuō)法
主審該案的廖法官告訴媒體，阿娟是一名偏執(zhí)型精神分裂癥未復(fù)發(fā)者，對(duì)于這種情形是否適宜撫養(yǎng)小孩，夫妻雙方爭(zhēng)議很大。法院作出上述判決是結(jié)合了全案的情況作出的充分考慮。
法官認(rèn)為，阿娟雖經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院且正常工作至今，但其心理承受能力相對(duì)一般人而言較差，感情比較脆弱。她在遭遇離婚之痛后，如再遭遇母子分離之痛，對(duì)其精神上的打擊會(huì)更大，偏墊型分裂癥極易復(fù)發(fā)。而阿娟自從生育兒子至今癥狀未再?gòu)?fù)發(fā)，母子一起共同生活幾年，建立了深厚的母子感情，由此可見(jiàn)，兒子對(duì)于母親精神上慰藉的重要性。因此，阿娟患病不應(yīng)成為其不利于撫養(yǎng)小孩的事實(shí)依據(jù)及理由，反而更應(yīng)作為其撫養(yǎng)小孩的情形優(yōu)先考慮。
其次，雙方離婚時(shí)小軍36歲，阿娟37歲，小軍較阿娟離婚后重組家庭再生育小孩的條件更優(yōu)越，阿娟已屬大齡女性，再生育條件差、風(fēng)險(xiǎn)大。因此，應(yīng)從照顧女性的權(quán)益考慮，婚生子歸阿娟撫養(yǎng)更符合實(shí)際情況。再次，阿娟目前的精神狀況完全具備撫養(yǎng)小孩的條件與能力，且阿娟的父母也愿意協(xié)助阿娟撫養(yǎng)小孩。由此，孩子歸阿娟撫養(yǎng)更為合情合理。
