離婚后，父母一方因見(jiàn)不到孩子，打官司要求探望的，并不鮮見(jiàn)。而孩子打官司要求父母來(lái)探望的，卻不多見(jiàn)。昨日下午，南京中院公布了一起12歲女兒要求與遠(yuǎn)在北京的六旬父親相見(jiàn)的案件，令人唏噓。
父母離異，12歲女兒想與父親相見(jiàn)
家住南京市鼓樓區(qū)的小麗（文中名字都為化名）今年12歲。2012年3月，小麗的父母在民政部門協(xié)議離婚，雙方明確約定將南京市江寧區(qū)一套建筑面積363.74平方米的別墅產(chǎn)權(quán)人變更為小麗和母親的名字。小麗的母親負(fù)責(zé)撫養(yǎng)小麗至18周歲，在小麗成年之前不得擅自處置該房產(chǎn)中的份額。根據(jù)離婚協(xié)議約定，小麗的父親無(wú)需再支付小麗的撫養(yǎng)費(fèi)。
父母離婚后，父親離開(kāi)南京到北京生活。小麗就再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)父親一面，父親也沒(méi)有再支付過(guò)一分錢的撫養(yǎng)費(fèi)。為了見(jiàn)父親一面，小麗近日一紙?jiān)V狀將父親告上法庭，要求父親定期來(lái)探望自己，并支付撫養(yǎng)費(fèi)。
鼓樓區(qū)法院受理此案后查明，小麗的父親年過(guò)六十，現(xiàn)暫居北京，身患腦梗死、高血壓等7種疾病。由于行動(dòng)不便，小麗的父親委托律師來(lái)寧應(yīng)訴。
六旬父親：希望女兒來(lái)北京探望
庭審中，父女雙方圍繞“父親是否應(yīng)當(dāng)支付小麗撫養(yǎng)費(fèi)？”“是否具有探望小麗的義務(wù)？”兩大焦點(diǎn)展開(kāi)激辯。小麗父親認(rèn)為，根據(jù)離婚協(xié)議，他當(dāng)時(shí)以別墅產(chǎn)權(quán)應(yīng)占份額作為替代，一次性支付了女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，目前別墅價(jià)值足以滿足小麗實(shí)際生活、學(xué)習(xí)需求。
對(duì)于女兒要求父親來(lái)南京探望的要求，小麗父親表示，他已是六十多歲的老人，身患多種疾病，平時(shí)行動(dòng)不便，現(xiàn)長(zhǎng)期居住在北京，經(jīng)常來(lái)南京探望女兒有諸多困難。小麗父親表示，他希望小麗母親能帶女兒來(lái)北京探望他。
鼓樓區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：小麗父親在協(xié)議離婚時(shí)，以別墅產(chǎn)權(quán)應(yīng)占份額作為替代一次性支付了女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)視為已經(jīng)完成了其給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。且父母離婚僅過(guò)一年多，小麗的生活需要并沒(méi)有發(fā)生重大變化，小麗要求父親給付撫養(yǎng)費(fèi)，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。
法院判決父女每年四次互相探望
關(guān)于父親離婚后是否應(yīng)當(dāng)探視女兒的問(wèn)題。鼓樓法院認(rèn)為，小麗尚未成年，希望得到父親的關(guān)愛(ài)和教誨，實(shí)屬情理之中，父親的關(guān)愛(ài)和教導(dǎo)對(duì)于子女健康成長(zhǎng)的作用無(wú)可替代。盡管在父母離婚協(xié)議中并未約定父親對(duì)女兒予以探望的相關(guān)內(nèi)容，但女兒獲得父親的關(guān)愛(ài)和探望，乃是未成年子女理應(yīng)享有的一項(xiàng)天然權(quán)利和法定權(quán)利，并不因離婚協(xié)議中未予約定而消失。小麗父親自離婚后一直未探望過(guò)女兒，給女兒的健康成長(zhǎng)帶來(lái)了一定的不利影響。對(duì)于小麗要求父親探望的訴求，法院予以支持。
因小麗父親已是六十多歲的老人，身患多種疾病，平時(shí)行動(dòng)不便，現(xiàn)長(zhǎng)期居住在北京，要求他經(jīng)常來(lái)南京探望女兒，有諸多困難。從保護(hù)未成年人的合法權(quán)益和保護(hù)老年人的合法權(quán)益兩個(gè)角度考慮，法院合理確定父親探視女兒的次數(shù)及方式，目前以父親每年來(lái)寧探望女兒兩次、女兒每年兩次由母親陪同到北京探望父親為宜。
南京市鼓樓區(qū)人民法院近日判決，父親在每年五月和十月第一個(gè)星期日，到小麗住所地探望女兒；小麗在每年寒假第一個(gè)星期日和暑假第一個(gè)星期日，由母親送至父親的住處探望父親；如雙方更換住址，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知對(duì)方。法院同時(shí)駁回小麗要求父親給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
法官解讀：離異父母一方不主動(dòng)探視子女，子女有權(quán)要求父母探望
當(dāng)前夫妻雙方離婚后引發(fā)的對(duì)于未成年子女的撫養(yǎng)和探望問(wèn)題成為廣受關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象，該案的裁判明確了探視權(quán)具有權(quán)利和義務(wù)的雙重屬性，確立了當(dāng)探視權(quán)人不主動(dòng)探視子女時(shí)子女享有要求探望權(quán)人探望的裁判規(guī)則，在司法實(shí)踐上保障了未成年子女在家庭破裂后獲得不直接撫養(yǎng)的父母一方關(guān)愛(ài)的權(quán)利，對(duì)于未成年子女的健康成長(zhǎng)具有積極作用。
