李先生和妻子離婚后不久，三歲的兒子突發(fā)癲癇。李先生向法院起訴，要求將兒子改判由女方撫養(yǎng)。日前，嘉定區(qū)法院一審判決駁回他的訴請。
三歲兒子突發(fā)癲癇
李先生和妻子離婚，經(jīng)法院調(diào)解，三歲的兒子毛毛隨李先生生活。之前，孩子一直隨母親住在外婆家。李先生前往接兒子，不料卻遭到兒子外公反對。無奈，李先生向法院申請執(zhí)行。不久，執(zhí)行法官帶來消息：孩子目前身體不好，正在住院治療，女方請求等孩子病好后再交給他。
三個月后，孩子回來了。李先生發(fā)現(xiàn)一向活潑的毛毛變了：拿著玩具逗他，他毫無反應(yīng);拉他下地沒幾步，他搖搖晃晃，一下子摔在地上。“孩子怎么了?”李先生有種不祥的預(yù)感。追問之下，孩子母親最終說出了真相：孩子得了癲癇。
孩子得病誰之過
短短數(shù)月內(nèi)，原本活潑可愛的兒子變成了一個反應(yīng)遲鈍、思維緩慢的病兒。李先生無法接受這個事實(shí)，想到孩子是在女方撫養(yǎng)期間得病，李先生一紙?jiān)V狀遞至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
李先生認(rèn)為，孩子本來一直十分健康，現(xiàn)在突患癲癇病，肯定是女方在照顧孩子過程中存在過錯和疏忽。既然是女方造成了這一切，就應(yīng)由他們承擔(dān)責(zé)任與后果。
女方則表示：孩子得病，這是大家都不愿接受的事實(shí)。作為母親，自己及家人在照顧孩子方面并沒有過失。發(fā)現(xiàn)孩子有無故摔倒等異常情況后，她就馬上送他去醫(yī)院檢查。毛毛被確診為癲癇后，他們已輾轉(zhuǎn)數(shù)家醫(yī)院，花盡了積蓄。“為了全心照顧孩子，現(xiàn)在工作也丟了，自己也沒有住房，實(shí)在無力撫養(yǎng)孩子……”法庭上，孩子母親懇請法官駁回原告的訴請。
法院確定撫育權(quán)
在此情況下，爭論孩子得病究竟是誰的過錯，并不能解決任何問題。承辦法官的辦案思路是：法律確定撫養(yǎng)權(quán)時，考慮的是父母雙方的經(jīng)濟(jì)能力等各方面條件是否有利于孩子成長。毛毛原本經(jīng)雙方同意，由男方撫養(yǎng)，而現(xiàn)在男方并未產(chǎn)生不適于撫養(yǎng)孩子的情形，且目前狀況下，女方經(jīng)濟(jì)條件差，不適宜撫養(yǎng)孩子。因此，李先生訴請變更撫養(yǎng)權(quán)，在法律上站不住腳。
法官到醫(yī)院調(diào)查，毛毛的主治醫(yī)生表示：引發(fā)癲癇疾病一般由遺傳、腦發(fā)育異常和腦外傷三種因素引發(fā)。醫(yī)院在為毛毛治療過程中，未發(fā)現(xiàn)其存在腦外傷，故可排除毛毛家人在撫養(yǎng)照顧過程中存在不適當(dāng)而致其發(fā)病的可能性。
調(diào)查之后，法官做出判決：從有利于未成年子女的角度出發(fā)，男女雙方離婚后確定的子女撫養(yǎng)歸屬事宜，在未出現(xiàn)法律規(guī)定情形的情況下，不宜草率變更。雖然女方未及時將孩子交予原告存在一定過錯，但這與孩子突發(fā)疾病并無因果關(guān)系，因此對李先生要求變更兒子撫養(yǎng)關(guān)系的訴請不予支持。
判決后，原被告雙方都未上訴。
