原告張麗(女)與被告李民(男)經(jīng)人介紹相識(shí)，于2010年11月登記結(jié)婚。在雙方登記結(jié)婚前，被告李民曾給予原告張麗彩禮錢20000元。由于兩人在婚前缺乏了解，婚后常因家務(wù)瑣事?tīng)?zhēng)吵，感覺(jué)到雙方矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步，不堪忍受的妻子張麗最終訴至江蘇省分宜縣人民法院要求離婚，庭審中丈夫李民卻要求其返還結(jié)婚時(shí)收取的20000元彩禮。
法庭審理中，原告張麗稱，由于自己婚后產(chǎn)下一女，這引起了丈夫及其家人的十分不滿，經(jīng)常指桑罵槐并對(duì)其冷嘲熱諷，夫妻感情已名存實(shí)亡，要求法院判決兩人離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告李民則堅(jiān)持認(rèn)為，是因?yàn)槠拮咏Y(jié)婚前索要彩禮過(guò)多，才導(dǎo)致兩人婚后摩擦不斷，并稱原告還曾將兩人共同財(cái)產(chǎn)拿回娘家，最終導(dǎo)致夫婦感情破裂。被告表示同意離婚，但要求返還結(jié)婚時(shí)陪送的20000元彩禮。
法院審理后認(rèn)為，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，原告張麗與被告李民在婚后的共同生活當(dāng)中，未能建立起真正的夫妻感情，現(xiàn)雙方均同意離婚，法院予以準(zhǔn)許。對(duì)于被告主張的返還彩禮問(wèn)題，因雙方已經(jīng)登記結(jié)婚且共同生活，同時(shí)被告在舉證期限內(nèi)亦未提交證據(jù)證明由于給付彩禮而導(dǎo)致其生活困難。故不符合《婚姻法解釋(二)》第十條規(guī)定的返還彩禮的情形，遂依法駁回了被告李民要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。(文中人物均為化名)
