近年來，以電話、售后客服等方式向公民實施詐騙的情況層出不窮，因此上當造成自己財產損失的人不計其數。部分人對騙局信以為真，是因為對方能清楚的報出自己的個人信息。這些原本只有接受過服務或者進行過交易的雙方當事人才知道的信息，什么時候變成了眾所周知的秘密？不難想象，在利益驅使的作用下，總會有人將他人的信息當做斂財的工具，借出售他人信息的方式獲利。不久前，上海嘉定警方破獲了一起非法出售個人信息的案件。
2015年12月，受害人劉女士通過某網絡平臺購買了幾件衣服，并支付了價款，等待賣家發貨。第二天，劉女士接到了一個自稱是“網店客服人員”的陌生電話。在對方確認了自己購買的幾件商品之后，這位“客服人員”告知劉女士，由于系統異常，劉女士支付的貨款無法到賬，廠商不予發貨。遂要求劉女士登錄某鏈接辦理退還手續。因為該“客服人員”能夠明確的說出劉女士購買的商品名稱，因此劉女士并未起疑，隨后便根據該“客服人員”的指示完成了退款操作。在退款完成不久之后，劉女士的手機收到了銀行發來的短信，提示劉女士自己的銀行卡被轉走了963元。而此時的“客服人員”已經無法聯系。劉女士意識到事態的反常，選擇了報警。
嘉定警方接到報案，立即對此展開偵查，并很快鎖定了鎖定了嫌疑人李某。據了解，李某系嘉定某網絡公司的售后人員，該網絡公司經營的一個網店管理數據平臺為一些業務量大的網店提供服務，方便這些網店打理生意。李某的工作則是對購買本公司數據平臺的網店進行培訓與維護。2015年11月，李某偶然一次在網絡上發現有人求購網購訂單信息的消息。由于多數網店購買了平臺之后并未修改初始密碼，李某便利用此弱點進入了某網店的數據庫，并在大量的訂單信息中篩選出了數十條信息，按照每條3元的價格賣給了網絡上求購訂單信息的一方。當日，李某借此方式獲利200元。見此方法可行，李某在后來多次用該方法盜取訂單信息，并以越來越高的價格販賣給對方。截至被警方抓獲，李某已經從中獲利近萬元。
在審訊過程中，李某交代，當初看到有人求購網絡訂單消息時，就懷疑對方獲取這些個人信息是為了實施詐騙。然而為了緩解自己手頭拮據的現狀，李某依然選擇利用工作之便，將公民的信息予以非法出售。目前，李某已被刑拘，警方對涉案人員依然在追查過程當中。
原《刑法》第二百五十三條之一規定：“國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”我國刑法將出售、非法提供公民個人信息罪的主體限定在了國家機關、金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，并且得到信息的渠道必須是在職務工作過程當中，本單位得到的公民信息?？梢?，刑法對該罪的成罪條件做出了很大的限定。而隨著網絡科技的不斷發展，網購已經成了一種新的時尚，方便著人們的生活。各行各業的服務體系也在隨時代發展，客戶的個人信息已經由原始的執筆登記變成了電子登記。近年來，不法分子借此機會，從網絡渠道非法獲取公民個人信息予以進行犯罪活動，使廣大公民的財產安全受到了威脅。據此，2015年8月29日，第十二屆全國人民大表大會常務委員會第十六次會議通過的《中華人民共和國刑法修正案（九）》去掉了上述限制，將刑法第二百五十三條之一修改為：
“違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。”
上海辯護律師指出：凡非法盜取公民個人信息的人員，皆有可能入罪。新的刑法修正案無疑增加了對公民個人信息的保護力度，對此類違法犯罪行為予以了更加嚴厲的出發，堅決打擊非法盜取個人信息的犯罪行為。
我們知道，公民的隱私權不允侵犯，任何人、任何單位，在沒有正當原因的情況下，都無權對公民的隱私予以掌握；因工作、提供服務或者國家工作人員執行公務等原因合法獲取了他人的個人信息，也依法應當予以保護，不能隨意泄露。李某作為某網絡公司的工作人員，因工作原因需要對多家網店進行管理維護。在工作期間，李某借職務之便非法獲取了多個公民的個人信息予以販賣，并從中獲取非法利益，導致公民財產受損，造成了嚴重的后果。本案李某的犯罪行為發生在2015年11月，并一直持續。2015年11月1日，刑法《修（九）》正式實施。根據刑法的適用原則，李某的行為已經觸犯了我國《刑法》第253條之規定，構成出售、非法提供公民個人信息罪。
