近日，上海某法院判決了這樣一個案件：某日，外公韓某帶著外孫外出，在過馬路時違反交通規(guī)則，被路過的車輛撞倒，造成外孫傷殘。經交警部門認定，外公韓某負事故主要責任、車輛駕駛員負事故次要責任。事故發(fā)生后，保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任后，駕駛員劉某又承擔了40%的賠償責任。之后，女婿徐某將外公韓某告上了法庭，要求韓某支付賠償金45萬余元。
雖然韓某是孩子的外公，受徐某夫婦的委托照顧孩子，基于特定的血緣關系，而非獲得經濟利益，但韓某違反交通法規(guī)橫穿馬路導致事故發(fā)生，承擔事故的主要責任，存在明顯過錯，應當對孩子的損害結果承擔賠償責任；同時，作為孩子的父親徐某并未完全履行法律所規(guī)定的教育、管理、保護義務，徐某夫婦不能因監(jiān)護職責已委托于韓某，而對相關損害后果免責。
因此，對于孩子的損害后果，上海律師認為扣除保險公司、司機已承擔的責任外，應由孩子的父母以及韓某按比例分攤事故損失。最終，判決韓某對外孫損失承擔30%的賠償責任。
但并非在任何情況下，老人帶孩子發(fā)生意外都要承擔賠償責任。2009年在廣東發(fā)生過這樣一件事：3歲的孩子由外公王某照顧，孩子睡午覺醒來，趁王某不在身邊，溜到陽臺，結果從12層樓上墜落身亡。孩子的父親無法接受兒子死亡的事實，將王某告上法庭。結果，法院認定王某在照顧孩子過程中已盡了應有的看管義務，孩子墜樓是一起極為不幸的意外事件，王某并無過錯，無須承擔責任。
平日里，很多父母因為工作較忙，將孩子委托祖父母、外祖父母代為照看的情況普遍存在。但上海律師提醒各位父母，你們應當知道父母仍是孩子的監(jiān)護人，將孩子托付老人后并未發(fā)生監(jiān)護責任的轉移，一旦孩子發(fā)生意外父母還是要承擔一定責任的，只有當老人在照顧過程中存在過錯，老人才需要承擔部分的賠償責任。
