近年來(lái)我國(guó)人民生活逐漸富裕，有不少彩民定期購(gòu)買彩票。其中，大部分男性習(xí)慣于購(gòu)買體彩，也開(kāi)出不少百萬(wàn)、甚至千萬(wàn)的大獎(jiǎng)，這讓不少彩民更是趨之若鶩。然而，對(duì)于所開(kāi)出大獎(jiǎng)的分配問(wèn)題，卻引起了不少糾紛。
家住重慶梁平的熊某，得知自己購(gòu)買的彩票中獎(jiǎng)后，偷偷瞞著其妻子袁某，并逼袁某離婚。袁某得知丈夫隱瞞自己中460萬(wàn)元后，將丈夫告上法庭，經(jīng)法院審理后袁某分得獎(jiǎng)金的一半。
2016年2月17號(hào)晚上，袁某被丈夫熊某告知馬上離婚。兩人結(jié)婚20余年，并無(wú)感情問(wèn)題，遂袁某不知道為何要離婚，但之后熊某不斷打來(lái)電話催其離婚。無(wú)奈袁某只能馬上簽離婚協(xié)議，但熊某始終不說(shuō)為何離婚。
2月25日，離婚協(xié)議簽訂后第二天，熊某迫不及待前往重慶福利彩票中心兌獎(jiǎng)，并為陪同自己兌獎(jiǎng)的兩位親屬各轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元，其余歸自己占有。不久后袁某被朋友告知自己丈夫買彩票中了460萬(wàn)的大獎(jiǎng)，袁某經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)屬實(shí)，當(dāng)其質(zhì)問(wèn)熊某，要求平分獎(jiǎng)金時(shí)，熊某卻矢口否認(rèn)，袁某遂將其告上法院。
在法庭上，被告熊某辯稱彩票并不是他購(gòu)買的，而是其母親購(gòu)買的，自己代為領(lǐng)獎(jiǎng)，并請(qǐng)多人作證。一審法院認(rèn)為該獎(jiǎng)金屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該有袁女士的一份。遂判處彩票中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金460萬(wàn)元(稅后)，為家庭共同財(cái)產(chǎn)，由被告人熊某支付原告袁某彩票獎(jiǎng)金115萬(wàn)元。
但一審后，雙方均不服，再次起訴，法院經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)定中獎(jiǎng)彩票為熊某購(gòu)買，兌獎(jiǎng)所得460萬(wàn)元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二審改判由熊先生支付袁某彩票獎(jiǎng)金230萬(wàn)元。
上海離婚律師表示：家庭共同財(cái)產(chǎn)是指在家庭中，全部或部分家庭成員共同所有的財(cái)產(chǎn)。換言之，是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。一個(gè)家庭要存在家庭共同有財(cái)產(chǎn)，要具備兩方面條件：一是有共同的勞動(dòng)行為或受贈(zèng)事實(shí)；二是家庭不僅由一對(duì)夫妻和未成年子女組成。
我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的獎(jiǎng)金，歸夫妻共同所有，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本案的重點(diǎn)在于，熊某所獲獎(jiǎng)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是家庭共同財(cái)產(chǎn)。毫無(wú)疑問(wèn)，該彩票的購(gòu)買在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，經(jīng)過(guò)法院調(diào)查，屬實(shí)了該彩票是熊某購(gòu)買，而非熊某母親，因此，這筆獎(jiǎng)金屬于原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該兩人平分。
