為了遺產(chǎn)鬧上法庭的案例已經(jīng)屢見不鮮，親情與財(cái)富的碰撞，讓太多的人無奈。父母為了子女操勞一輩子，去世后，本想著將自己拼搏的成果留給子女，哪里會(huì)想到成果的爭(zhēng)奪呢？最近，博羅縣法院就處理了一件關(guān)于爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，姐弟對(duì)簿公堂的事件。
退休的干部老曾對(duì)這個(gè)世界還有太多的留戀，卻不幸去世，留下了七萬(wàn)多元的遺產(chǎn)，以及政府給老曾子女的撫恤金十萬(wàn)元。可是，姐姐和弟弟卻因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割的問題，一直無法達(dá)成共識(shí)。最終，兒子劉某一紙?jiān)V狀，將自己的姐姐曾某告上了法庭，要求法院依法分割其母親的遺產(chǎn)，以及政府的撫恤金，劉某與姐姐同母異父，劉某認(rèn)為兒子繼承母親的全部遺產(chǎn)是天經(jīng)地義的事情，沒有什么值得懷疑，堅(jiān)決要求多分遺產(chǎn)。被告曾某答辯稱，其母親生前的生活，及患病住院期間，劉某連到醫(yī)院看望母親都沒有做到，一直都是由她自己照顧，劉某根本沒有盡到法定贍養(yǎng)義務(wù)，不僅違反法律規(guī)定，也違背我國(guó)傳統(tǒng)道德要求，是應(yīng)該受到譴責(zé)的。依法無權(quán)分割母親遺產(chǎn)和撫恤金。處理案件的主審法官覺得，本案為遺產(chǎn)繼承案件，應(yīng)當(dāng)以調(diào)解為主，更何況，原告和被告是姐弟的關(guān)系，雙方不應(yīng)該過分計(jì)較付出與得失，無論怎樣，在親情的面前，雙方都沒有贏家。庭審后的一個(gè)月內(nèi)，法院經(jīng)過數(shù)十次的調(diào)解，但是雙方依然各執(zhí)己見，拒絕讓步。調(diào)解無效，法院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，認(rèn)定原告劉某對(duì)其母親在生前及患病住院期間沒有履行自己的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，原告在分割其母親遺產(chǎn)及政府發(fā)放的撫恤金時(shí)依法應(yīng)當(dāng)少分，判決原告僅得三萬(wàn)五千元，其余財(cái)產(chǎn)由曾某繼承。判決結(jié)果很公正，但是姐姐和弟弟的那份親情卻不在。
上海遺產(chǎn)繼承律師指出：面對(duì)遺產(chǎn)繼承問題，親情應(yīng)該放到第一位，能夠調(diào)解解決，千萬(wàn)不要對(duì)簿公堂。親情面前，遺產(chǎn)糾紛沒有贏家。為人子女，無論是從道德還是法律方面，都應(yīng)當(dāng)盡到自己的贍養(yǎng)義務(wù)，做一個(gè)合格的子女。
根據(jù)我國(guó)《繼承法》中第十條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
我國(guó)的繼承法中，都有指出，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。本案中，姐弟對(duì)簿公堂，完全沒有感受到親情的溫暖，現(xiàn)實(shí)中很多這樣的案例，一次又一次的拷打著人性，面對(duì)父母的遺產(chǎn)，親情面前，究竟要如何選擇是值得深思的。
